Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2016 г. по делу N 22-6130/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Телишева А.В.,

осужденных Мухлина А.И., Попова И.В., путем использования систем видеоконференц-связи,

адвокатов Сальмушева Т.И. в интересах осужденного Мухлина А.И.,

Фроловой В.Н. в интересах осужденного Попова И.В.,

прокурора Кропотова И.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Куимовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Попова И.В., Мухлина А.И. на приговор Московского районного суда г. Казани от 21 июня 2016 года, которым

Мухлин А.И., "данные изъяты", судимый:

приговором Московского районного суда г.Казани от 27 апреля 2007 года по пункту "д" части 2 статьи 111, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 октября 2010 года по отбытии срока,

приговором Московского районного суда г.Казани от 8 июля 2015 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев,

в соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев,

в силу частей 4,5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Казани от 8 июля 2015 года,

на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Попов И.В., "данные изъяты", судимый:

приговором Московского районного суда г.Казани от 24 июля 2008 года по пункту "г" части 2 статьи 161, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Московского районного суда г.Казани от 21 декабря 2009 года по пункту "в" части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 15 июля 2013 года,

осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Мухлина А.И., Попова И.В. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в пользу ООО " ФИО1" 10882 (десять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Давыдова Р.Б., объяснения осужденных Мухлина А.И., Попова И.В., адвокатов Сальмушева Т.И. в интересах осужденного Мухлина А.И., Фроловой В.Н. в интересах осужденного Попова И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кропотова И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухлин А.И. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, Мухлин А.И. и Попов И.В. признаны виновными в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевших место в г.Казани при следующих обстоятельствах.

Так, Мухлин А.И. признан виновным в том, что 28 февраля 2016 года в период времени с 00 часов 30 минут до 5 часов, находясь в "адрес" тайно похитил планшетный компьютер " "данные изъяты"" стоимостью 40 195 рублей, с сим-картой сотовой компании "Билайн", не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащий ФИО2., после чего Мухлин А.И. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 40695 рублей.

Кроме того, Мухлин А.И. и Попов И.В. 05 апреля 2016 года в 00 часов 47 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя отвертку в качестве оружия, совместно и согласованно, находясь в помещении магазина "Продукты. 24 часа", расположенном в доме 7 по ул.Соловецких Юнг г.Казани, напали на продавца данного магазина ФИО3., которую Попов И.В. схватил сзади за шею, нагнул к полу и приставил к её правому боку отвертку, высказывая при этом угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал передачи им всех денежных средств, находящихся в магазине. Мухлин А.И. в это время открыто похитил из кассы денежные средства в размере 7250 рублей, блок сигарет марки "Винстон сильвер" стоимостью 900 рублей, блок сигарет "Ротманс деми" стоимостью 750 рублей, 1 пачку сигарет марки "Данхил ФС мастер бленд" стоимостью 128 рублей. Попов И.В. же, продолжая одной рукой удерживать Ганиуллину Г.Г., открыто похитил три пачки сигарет "Парламент" стоимостью 122 рубля за пачку, на общую сумму 366 рублей, 24 шоколадных яйца "Киндер сюрприз" стоимостью 62 рубля за штуку, на общую сумму 1488 рублей, после чего Мухлин А.И. и Попов И.В. с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3. физическую боль, а ООО " ФИО1" - материальный ущерб на общую сумму 10882 рубля.

Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Мухлин А.И. вину в совершении кражи планшетного компьютера признал в полном объеме, пояснив, что после кражи заложил его в ломбард. По эпизоду совершения разбоя вину признал частично, пояснив, что 05 апреля 2016 года он находился в магазине вместе с Поповым И.В., где продавец отказалась продавать алкоголь, после чего они начали брать продукты, Попов И.В. пошел в сторону продавщицы, угроз от него в её адрес он не слышал, но она ему сказала "берите", в связи с чем, достал из кассы деньги и продукты. В предварительный сговор с Поповым И.В. не вступал.

В судебном заседании осужденный Попов И.В. вину признал частично, пояснив, что 05 апреля 2016 года вместе с Мухлиным А.И. находился в магазине, где продавец отказалась им продавать спиртное, отчего он, разозлившись, напал на нее с отверткой. Изначально хотел забрать алкоголь, но потом начал требовать у продавца деньги. В предварительный сговор с Мухлиным А.И. не вступал.

В апелляционной жалобе осужденный Попов И.В. выражает свое несогласие с приговором суда, указывая, что он является несправедливым, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в должной мере учтены такие обстоятельства как признание им своей вины в ходе предварительного и судебного следствия, чем он оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений. Полагает неверным брать за основу обвинительного приговора показания потерпевшей, у которой к нему предвзятое отношение, какой-либо физической травмы она от его действий не получила, экспертиза, которая могла бы выявить у потерпевшей телесные повреждения, по делу не проводилась. Ссылается на то, что в предварительный сговор с Мухлиным А.И. не вступал, вывод об этом является лишь предположением суда.

В апелляционной жалобе осужденный Мухлин А.И. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания, ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, указывает, что судом должным образом не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины, оказание содействия органам следствия, наличие на его иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также его состояние здоровья, отягощенное наличием тяжелого хронического заболевания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Вина осужденных Мухлина А.И., Попова И.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2. показал, что 28 февраля 2016 года обнаружил пропажу планшетного компьютера " "данные изъяты"", который, как ему стало известно, похитил Мухлин А.И. Причиненный ущерб для него является значительным.

Из показаний допрошенных в суде свидетелей ФИО4 ФИО5. следует, что Мухлин А.И. заложил похищенный планшет в ломбард на паспорт ФИО6.

Как видно из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7. "дата" после прихода Мухлина А.И. была обнаружена пропажа планшетного компьютера, принадлежащего ФИО2

Допрошенный в суде представитель потерпевшего ФИО8 показал, что ночью "дата" в магазине "24 часа. Продукты" двое молодых людей, с предметом похожим на нож, угрожая продавцу ФИО3., забрали из кассы деньги, из магазина-шоколад, сигареты на общую сумму 10882 рубля.

Допрошенная в суде потерпевшая ФИО3 показала, что 05 апреля 2016 года около 01 часа в магазине "24 часа. Продукты" Попов И.В., Мухлин А.И. и еще один молодой человек взяли продукты, Мухлин А.И. подошел к кассе, третий молодой человек стоял около входной двери. Затем к ней сзади подошел Попов И.В., схватив её, нагнул и приставил что-то острое к пояснице со словами "я проткну тебя отверткой", спрашивал о местонахождении денег, она, опасаясь за свою жизнь, сказала, чтобы они брали что им нужно. Собрав деньги и товар нападавшие ушли, действия их были согласованными.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО9. следует, что 05 апреля 2016 года в 20 часов 50 минут осуществил задержание Попова И.В., Мухлина А.И., в ходе проведения личного досмотра которых среди прочего у Мухлина А.И. был обнаружен и изъят договор комиссии N ОП 10-003808.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО10., ФИО11. следует, что 05 апреля 2016 года около 00 часов 51 минуты согласно поступившей заявке выехали в магазин "Продукты 24 часа", где напавшие на продавца двое парней под угрозой применения отвёртки похитили денежные средства.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12. 04 апреля 2016 года примерно в 23 часа он встретил знакомого по имени ФИО13 с тремя парнями, они катались по городу. Трое парней пошли в магазин, расположенный в доме 7 по ул. Соловецких Юнг, спустя некоторое время они вернулись, имея при себе блоки сигарет, шоколадные яйца.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14. следует, что 04 апреля 2016 года вечером он находился вместе со своими знакомыми Мухлиным А.И., ФИО15., Поповым И.В., Мухутдинов Р.И. возил их на автомашине. Затем Мухлин А.И. и Попов И.В. вошли в один из магазинов по ул.Соловецких Юнг, где Попов И.В. пригнул продавца к себе лицом, держа в руке что-то металлическое, просил отдать им деньги, Мухлин А.И. забрал из кассы деньги, также они вынесли из магазина шоколадные яйца "киндер сюрприз", сигареты.

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы от 3 мая 2016 года след подошвы обуви, обнаруженный на месте происшествия в магазине, мог быть оставлен подошвой обуви, принадлежащей Попову И.В.

Из протокола опознания от 06 апреля 2016 года следует, что потерпевшая ФИО3. опознала Попова И.В., как лицо, которое напало на нее 05 апреля 2016 года, и, угрожая отверткой, похитило товары и деньги.

Виновность Мухлина А.И., Попова И.В. подтверждается также протоколами осмотра предметов, выемки, осмотра мест происшествия и иными материалами уголовного дела, подробно приведенными в приговоре суда.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины Мухлина А.И., Попова И.В. и правовой оценке действий Мухлина А.И. пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также действий Мухлина А.И., Попова И.В. по части 2 статьи 162 УК РФ - как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы осужденных о неверной квалификации их действий по квалифицирующему признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом первой инстанции тщательно проверены имеющиеся по делу доказательства и на основе показаний потерпевшей ФИО3., оснований не доверять которым не имеется, других приведенных в приговоре суда доказательств сделан обоснованный вывод о том, что Мухлин А.И. и Попов И.В. действовали целенаправленно и согласованно, каждый согласно отведенной ему предварительным сговором роли.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к виду и мере наказания, вопреки доводам апелляционных жалоб, судом по данному уголовному делу учтены обстоятельства дела, данные о личности осужденных Мухлина А.И., Попова И.В., наличие в их действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, а также смягчающие их наказание обстоятельства: полное признание вины Мухлиным А.И. по преступлению от 28 февраля 2016 года, частичное признание вины осужденными по преступлению от 5 апреля 2016 года, их раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, расцененные судом как явки с повинной, состояние здоровья Мухлина А.И., а также состояние здоровья родственников осужденного Попова И.В.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Мухлиным А.И., Поповым И.В. преступлений, а также всех данных о личности, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости приговора суда.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, Судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда города Казани от 21 июня 2016 года в отношении Мухлина А.И., Попова И.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Попова И.В., Мухлина А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: