Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2016 г. по делу N 22-6133/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Телишева А.В.,

при секретаре Куимовой В.В.,

с участием прокурора Кропотова А.Г.,

осужденной Захаровой Л.М. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Никулиной Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Захаровой Л.М. и в ее интересах адвоката Мелекесова А.К.

на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года, которым

Захарова Л.М., "дата" года рождения, уроженка г. "данные изъяты":

- осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 11 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому судебному району от 8 февраля 2016 года и по совокупности приговоров окончательное наказание Захаровой Л.М. назначено в виде лишения свободы на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденной Захаровой Л.М., адвоката Никулиной Ю.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Кропотова А.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарова Л.М. признана виновной в том, что она 15 марта 2016 года в квартире "адрес" РТ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, оттолкнула его, от чего тот упал, после чего нанесла многочисленные удары ножом в шею, голову, грудную клетку, множество ударов металлическим примусом по голове и левой кисти, чем причинила ФИО1 телесные повреждения в виде колото - резаных ранений задней поверхности грудной клетки, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшего, а также резаных ран шеи, пальцев, ушной раковины, бровной дуги, передней поверхности грудной клетки, колотых ран грудины, кровоизлияний в мягкие ткани головы, ушибленных ран головы, которые причинили бы легкий вред здоровью.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Захарова Л.М. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, пояснив, что убивать потерпевшего она не хотела, подтвердила свои показания об обстоятельствах совершения ею убийства Захарова Н.М., данные на предварительном следствии. При этом на основании статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Мелекесов А.К. в защиту интересов Захаровой Л.М. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости и назначить ей минимальное наказание. Считает, что суд не в полной мере учел полное признание Захаровой Л.М. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления;

- осужденная Захарова Л.М. просит приговор изменить как излишне суровый и снизить наказание, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также противоправное поведение потерпевшего, вызвавшее ее душевное волнение, которое способствовало совершению преступления.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Мелекесов А.К. Заинский городской прокурор Каримов Р.Р. просит апелляционную жалобу адвоката Мелекесова А.К. оставить без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражении на апелляционную жалобу адвоката, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Виновность осужденной Захаровой Л.М. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Так, согласно протоколу явки с повинной и показаниям Захаровой Л.М. в ходе предварительного следствия следует, что 14 марта 2016 года после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 возникла ссора в связи с пропажей ее мобильного телефона, в ходе которой она толкнула его в грудь, от чего он упал спиной на пол. Затем, взяв со стола нож и сев на потерпевшего, полоснула им по его шее и нанесла удар в грудь, от чего лезвие ножа согнулось. Затем, перевернув потерпевшего на живот, взяла другой нож и нанесла им удары по спине, после чего нанесла ему удары по голове металлическим примусом. Во время нанесения ударов потерпевший хрипел, затем престал. При попытке спрятать труп, была обнаружена прохожим, а затем задержана сотрудниками полиции. Во время ссоры ФИО1 ей не угрожал, физический вред ей не причинил.

Свои показания Захарова Л.М. подтвердила в ходе их проверки на месте совершения преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО1. наступила от колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки, проникающих в плевральные полости с повреждением легких, сопровождавшегося излитием крови в плевральные полости, осложнившихся массивной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов, шоком.

Указанные раны образовались от действия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа.

Кроме того согласно заключениям экспертиз на ножах и примусе изъятых с места происшествия обнаружена кровь потерпевшего ФИО1.; на свитере и юбке Захаровой Л.М. также обнаружена кровь потерпевшего ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что между ее дочерью Захарова Л.М. и ее братом ФИО1 возникла ссора, в ходе которой Захарова Л.М. толкнула ФИО1, от чего он упал, Захарова Л.М. села на него и нанесла ножом удары в шею, спину, голову. Затем Захарова Л.М. взяла второй нож, так как первый погнулся, и нанесла им еще удары ФИО1, а также керосинкой по голове. После этого Захарова Л.М. отмыла пол от крови и попросила ее помочь вынести труп ФИО1 на улицу и бросить его в реку. Протащив труп на небольшое расстояние, оставили его на улице, и ушли домой.

Судом были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями статей 87 и 88 УПК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия Захаровой Л.М. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Захаровой Л.М. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной и активное способствование расследованию преступления в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, указанные в жалобах. Суд обоснованно не применил к Захаровой Л.М. положения статьи 64 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре тем, что исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, оснований не согласиться с данным выводом у Судебной коллегии не имеется.

С доводом жалобы осужденной Захаровой Л.М. о том, что она совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или длительной психотравмирующей ситуации, согласиться нельзя, поскольку показания Захаровой Л.М., ее поведение до и после убийства, характер, способ преступления, свидетельствуют о том, что в состоянии аффекта осужденная не находилась, о чем суд первой инстанции указал в приговоре.

Оснований для изменения категории совершенного Захаровой Л.М. преступления в силу части 6 статьи 15 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Федеральным Законом РФ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ в статью 157 УК РФ внесены изменения, согласно которым уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей применяется, только если такое деяние совершено неоднократно, в остальных случаях оно считается административным правонарушением.

Из выше изложенного следует, что деяние, за которое Захарова Л.М. осуждена приговором от 8 февраля 2016 года, не может являться уголовно наказуемым, поскольку в уголовный закон внесены изменения, имеющие обратную силу.

В этой связи из вводной части указанного приговора следует исключить указание на наличие у Захаровой Л.М. судимости по приговору от 8 февраля 2016 года, а также из резолютивной части приговора указание на назначении Захаровой Л.М. наказания по совокупности приговоров, по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года в отношении Захаровой Л.М. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Захаровой Л.М. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому судебному району РТ от 8 февраля 2016 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания Захаровой Л.М. по правилам статьи 70 УК РФ

Тот же приговор в части осуждения Захаровой Л.М. по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в остальной части оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Мелекесова А.К. и осужденной Захаровой Л.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи