Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 г. по делу N 22-6326/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахриева М.М.,

судей Мигуновой О.И. и Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Фассахова Р.Н. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Баляниной С.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... ,

при секретаре судебного заседания Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фассахова Р.Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2016 года, которым

Фассахов Р.Н., "дата" года рождения, уроженец станции "адрес" ТАССР, со средне-специальным образованием, судимый 18 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 28 июля 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Фассахова Р.Н. в пользу Публичного акционерного общества "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 4131 рубль.

Приговор мирового судьи от 18 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Фассахова Р.Н. и адвоката Баляниной С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фассахов Р.Н. признан виновным в том, что 1 апреля 2016 года в период с 11 до 12 часов с целью хищения чужого имущества незаконно проник в "адрес" Республики Татарстан, где проживает Ш., откуда тайно похитил телевизионную приставку марки "IP-Sagem IAD85", принадлежащую Публичному акционерному обществу "данные изъяты"", причинив материальный ущерб в размере 4131 рубля 50 копеек.

В судебном заседании Фассахов Р.Н. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фассахов Р.Н., выражая несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также ряда хронических заболеваний, в том числе выявленного в следственном изоляторе туберкулеза легких. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года N323-ФЗ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Салихов И.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фассахова Р.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Фассахова Р.Н. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

Наказание Фассахову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о его личности.

Признание Фассаховым Р.Н. своей вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие серьезных заболеваний у него и близких родственников, а также малолетнего ребенка, в соответствии со статьей 61 УК РФ признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, мотивирован.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Фассахову Р.Н. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.

Довод апелляционной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного наказания в связи с новой редакцией статьи 158 УК РФ не основан на законе, поскольку внесенные Федеральным законом от 3 июля 2016 года N323-ФЗ изменения не влияют на квалификацию содеянного Фассаховым Р.Н.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2016 года в отношении Фассахова Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фассахова Р.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Фассахов Р.Н. содержится в СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ.