Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 г. по делу N 22-6330/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Самитова М.Р., Сафиуллина Р.М.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Шакирова И.Г.,

осужденного Мокрушина Н.В., посредством системы видео-конференц-связи,

при секретаре Бадамшиной С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 сентября 2016 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Хамматовой Д.М. и осужденного Макрушина Н.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июня 2016 года, которым

Макрушин ФИО14, "дата" года рождения, проживающий в "адрес", "адрес", "адрес", неработающий, судимый: 03.02.2016 г. по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 30000 рублей (не уплачен),

осужден по части 3 статьи 30, пункта "а" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору суда от 3 февраля 2016 года отменено и, в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по вышеуказанным приговорам окончательно было определено к отбытию - 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Макрушина Н.В. и адвоката Шакирова И.Г., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

Макрушин Н.В. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммункационной сети "Интернет", в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 24 февраля 2016 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал частично.

В апелляционных жалобах:

адвокат просит приговор суда отменить и вынести новый приговор, переквалифицировав действия Макрушина Н.В. с части 3 статьи 30, пункта "а,б" части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия. Действия Макрушина Н.В. квалифицированы из первоначальных его показаний, в которых он себя оболгал. ФИО13 вымышленное лицо, придуманное Макрушиным Н.В. с целью дачи "нужных показаний" ввиду обещанной оперативниками подписки о невыезде. Макрушин Н.В. является наркозависимым человеком и поэтому, таким образом, хотел приобрести наркотические средства;

осужденный просит приговор суда отменить и переквалифицировать его действия также с части 3 статьи 30, пункта "а,б" части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что приговор суда является слишком суровым и незаконным. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина Макрушина Н.В., кроме частичного признания им содеянного, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО11 исследованными в ходе судебного заседания, из которых следует, что после получения оперативной информации о сбыте наркотических средств бесконтактным способом, выехали на место тайника, где увидели Макрушина Н.В., который покопавшись в снегу, что-то положил себе в карман и, после этого, его задержали. В ходе личного досмотра у него изъяли 10 пакетиков с наркотическим средством "муха". Макрушин Н.В. пояснил, что наркотическое средство он должен был передать другому лицу и получить за это вознаграждение.

Согласно протоколу изъятия у Макрушина Н.В. были изъяты 10 пакетиков с порошкообразным веществом, два сотовых телефона и банковская карта, а также фрагмент листка бумаги с рукописными записями.

Из заключения физико-химической экспертизы следует, что представленное на экспертизу в девяти пакетиках вещество массой 2,88 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество пировалерон.

В ходе осмотра сотового телефона было обнаружено сообщение с описанием условий работы и ее оплаты, а также указание на необходимость внесения залога в размере 5000 рублей в ожидании "товара".

С учетом вышеуказанных и других доказательств по делу, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности инкриминируемых Макрушину Н. В. действий и правильно квалифицировал их по части 3 статьи 30, пунктам "а,б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекомуникационной сети "Интернет" группой лиц по предварительному сговору.

Изменениям показаний Макрушина Н.В. в судебном заседании, что он придумал Жукова Евгения, и наркотическое средство приобретал для себя в приговоре суда дана надлежащая оценка, и судебная коллегия, соглашаясь с его выводами, считает, что такие показания осужденным в судебном заседании были даны с целью смягчить ответственность за содеянное.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора суда по доводам указанным в жалобе адвоката и осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июля 2016 года в отношении Макрушина ФИО15 оставить без изменения, жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: Судьи: