Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2016 г. по делу N 33-13034/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Курмашевой Р.Э.,

судей Абдуллиной Г.А. и Садыковой Л.А.

при секретаре судебного заседания Садриевой Э.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Волковой Е.В. на решение Советского районного суда города Казани от 17 февраля 2016 года, которым постановлено:

иск Волковой Е.В. к Волкову Н.Ю. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречный иск Волкова Н.Ю. к Волковой Н.Ю. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Волковым Н.Ю., "дата" года рождения, уроженцем "адрес" Татарской АССР РСФСР, гражданином Российской Федерации, проживающим в "адрес" по Советской "адрес", и Волковой (Климовой) Н.Ю., "дата" года рождения, уроженкой "адрес" АССР РСФСР, гражданкой Российской Федерации, проживающей в "адрес" по Советской "адрес", "дата" Большедербышинским сельским "адрес" по актовой записи ...

Произвести раздел совместно нажитого супругами Волковой Е.В. и Волковым Н.Ю. имущества.

Передать в единоличную собственность Волковой Н.Ю. автомобиль марки "данные изъяты" года, без взыскания с нее денежной компенсации в пользу Волкова Н.Ю..

Признать за Волковой Еленой Викторовной право на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес".

Признать за Волковым Н.Ю. право на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части требований по обоим искам отказать.

Взыскать с Волковой Н.Ю. в пользу Волкова Н.Ю. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты") рублей.

Взыскать с Волкова Н.Ю. в пользу Волковой Н.Ю. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Решение является основанием для прекращения всех ранее зарегистрированных прав на земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", - и для регистрации права Волковой Н.Ю. на ? долю в праве собственности на участок и права Волкова Н.Ю. на ? долю в праве собственности на участок.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Волковой Е.В., Волкова Н.Ю. об утверждении мирового соглашения по делу, отмене решения суда и прекращении производства по делу, Судебная коллегия

установила:

Первоначально Волкова Е.В. обратилась к мировому судье с иском к Волкову Н.Ю. о расторжении брака.

В обоснование своих требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с "дата" и проживала с ним совместно до августа 2005 года. В настоящее время общее хозяйство супругами не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела Волков Н.Ю. обратился со встречным иском к Волковой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указал, что в период брака им был произведен капитальный ремонт жилого "адрес", который, является совместно нажитым имуществом супругов, построены капитальные теплица и склад, установлен забор, залит фундамент под строительство нового дома, закуплены строительные материалы. Кроме того, в период брака истице дополнительно к вышеуказанному участку был выделен участок площадью "данные изъяты" квадратных метров.

Также сторонами в "дата" году приобретен автомобиль марки " "данные изъяты".

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Волков Н.Ю. просил произвести раздел имущества, передав ему в собственность земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров, склад, теплицу, строительные материалы, и взыскав в его пользу с истицы денежную компенсацию без указания, в каком размере и за долю в праве собственности на какое имущество.

В связи с тем, что стоимость имущества, заявленного ответчиком к разделу превысила "данные изъяты" рублей, определением мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд "адрес".

В судебном заседании Волкова Е.В. увеличила свои требования и просила произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ответчика автомобиль, взыскав с него денежную в размере "данные изъяты" рублей, исходя из цены автомобиля в сумме "данные изъяты" рублей.

Также просила выделить ей денежную компенсацию в виде ? доли стоимости квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, "адрес", корпус 3, "адрес".

Волков Н.Ю. уточнил свои требования о разделе совместно нажитого имущества и просил признать за ним право на ? долю в праве собственности на жилой "адрес" по Советской "адрес", а также на два земельных участка, расположенных по тому же адресу и имеющих кадастровые номера ... , включить в состав подлежащего разделу имущества двухэтажный склад, на который просил признать право его единоличной собственности, автомобиль просил передать истице.

В судебном заседании суда первой инстанции Волкова Е.В. и ее представитель Шагеева Д.Д. исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Волков Н.Ю. и его представитель Курбангалиева И.И. поддержали встречные требования, исковые требования Волковой Е.В. признали частично, в части расторжения брака, в остальной части просили в иске отказать.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив исковые требования Волковой Е.В. и встречные требования Волкова Н.Ю., принял вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Волковой Е.В. ставится вопрос об отмене решения в части признания права собственности за Волковым Н.Ю. на ? долю земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес".

При этом указывается, что спорный земельный участок был предоставлен ей на безвозмездной основе на основании Постановления от "дата" ... Большедербышинского Совета местного самоуправления для ведения личного подсобного хозяйства, о чем свидетельствует Государственный акт ...

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Волкова Е.В. и Волков Н.Ю. обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения по делу, отмене решения суда в части требований о разделе имущества и прекращении производства по делу. К заявлению сторонами был приложен текст мирового соглашения.

В мировом соглашении указано, что сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, проверив заявление Волковой Е.В. и Волкова Н.Ю. об утверждении мирового соглашения по делу, изучив условия представленного мирового соглашения, приходит к выводу, что поступившее заявление об утверждении мирового соглашения соответствует установленной законом форме, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов лиц участвующих в деле, а также третьих лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым утвердить мировое соглашение по настоящему делу по иску Волковой Е.В. к Волкову Н.Ю. и встречному иску Волкова Н.Ю. к Волковой Е.В. в части раздела совместно нажитого имущества, решение суда первой инстанции по

делу в этой части отменить, производство по указанному гражданскому делу, прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 199, 220, 221, 326.1, пунктом 3 статьи 328, статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковой Н.Ю. и Волковым Н.Ю., по условиям которого:

Волков Н.Ю. отказывается от заявленных им исковых требований к Волковой Е.В. в части признания за Волковой Н.Ю. права на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров, с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: "адрес".

Стороны договорились признать "данные изъяты" доли в праве собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров, с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: "адрес", совместно нажитым имуществом супругов Волковой Н.Ю. и Волкова Н.Ю. и подлежащим разделу.

Стороны договорились произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Волковой Н.Ю. и Волкова Н.Ю. следующим образом:

Признать за Волковой Н.Ю. право на "данные изъяты" доли в праве собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров, с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: "адрес".

Признать за Волковым Н.Ю. право на 23/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров, с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: "адрес".

Стороны не требуют друг с друга возмещения понесенных ими судебных расходов.

Апелляционное Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться основанием для прекращения зарегистрированного за Волковой Е.В. права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров, с кадастровым номером ... , расположенным по адресу: "адрес", и для регистрации права Волковой Н.Ю. на "данные изъяты" доли в праве собственности на участок и права Волкова Н.Ю. на "данные изъяты" доли в праве собственности на участок.

Решение Советского районного суда "адрес" от "дата" в части исковых требований Волковой Н.Ю. к Волкову Н.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Волкова Н.Ю. к Волковой Н.Ю. о разделе совместно нажитого имущества отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить Волковой Н.Ю., Волкову Н.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение Советского районного суда "адрес" от "дата" оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи