Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 августа 2016 г. по делу N 33-13053/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционным жалобам Хайдаровой Г.А., Вильдановой Ж.Х., Вильданова А.Г. на решение Лениногрского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Вильданова А.Г. к Хайдаровой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

В удовлетворении встречного иска Хайдаровой Г.А. Вильдановой Ж.Х. к Вильданову А.Г. об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Вильданова А.Г., его представителя Хамидуллиной Д.Д., поддержавших доводы жалобы, возражавших против доводов жалобы Хайдаровой Г.А., Вильдановой Ж.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вильданов А.Г. обратился в суд с иском к Вильдановой Ж.Х., Хайдаровой Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что на основании ордера ... от 29 мая 1997 года, выданного Шугуровским поселковым советом Лениногорского района Республики Татарстан на состав семьи из 3-х человек: Вильданова А.Г., Вильдановой Ж.Х., Вильдановой Г.А. была предоставлена трехкомнатная квартира 2 общей площадью 92,4 кв. м, по адресу: Лениногорский район, село Шугурово, "адрес". С 1997 году семейные отношения между сторонами были прекращены, истец остался проживать в спорном жилом помещении. 27 декабря 2001 года брак между Вильдановым А.Г. и Вильдановой Ж.Х. прекращен, с 2002 года истец стал совместно проживать с Аблязевой Х.А., с которой в 2008 году заключил брак. С 1997 года стороны отношения не поддерживают, ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Уточнив требования, истец просил признать Хайдарову Г.А. утратившей право пользования жилым домом с земельным участком, расположенными по адресу: Лениногорский район, село Шугурово, "адрес"

Хайдарова Г.А., Вильданова Ж.Х. иск не признали, обратились со встречным иском к Вильданову А.Г. об определении порядка пользования спорным жилым помещением. В обоснование встречного иска указали, что ввиду неприязненных отношений с истцом не могут воспользоваться своим правом пользования жилым помещением, однако по настоящее время несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просят установить следующий порядок пользования квартирой, выделив в пользование Вильдановой Ж.Х., Хайдаровой Г.А. комнаты площадью 18,0 кв. м., 10,3 кв. м, 10, 7 кв. м и 8,7 кв. м, в пользование Вильданова А.Г. комнату площадью 11,7 кв. м. Места общего пользования определить в пользование сторон.

Представитель истца иск поддержал, встречный иск не признал.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Хайдарова Г.А., Вильданова Ж.Х. просят решение суда в части отказа в определении порядка пользования жилым помещением отменить, поскольку оно вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, и принять новое решение. В жалобе указывается, что суд не разрешилспор по существу, определение порядка пользования жилым помещением необходимо для дальнейшего проживания в нем сторон и восстановления нарушенных прав истцов.

В апелляционной жалобе Вильданов А.Г. просит решение суда отменить, указывает, что выезд Хайдаровой Г.А. из спорного жилого помещения не является временным, она добровольно выехала из указанного жилого помещения, забрала свои вещи, обязанности по договору социального найма не исполняет. Хайдарова Г.А. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: город Лениногорск, "адрес", где постоянно проживает с дочерью Хайдаровой Р.Р.

Вильданова Ж.Х., Хайдарова Г.А. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились, судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с решением Шугуровского Совета местного самоуправления от 29 мая 1997 года на имя Вильданова А.Г. был выдан ордер ... от 04 ноября 1997 года на право занятия жилого помещения, расположенного адресу: Лениногорский район, село Шугурово, "адрес" Вильданова Ж.Х., Хайдарова Г.А. были указаны в ордере в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрировались в указанном жилом помещении с 29 января 1998 года. С 28 октября 2009 года в указанном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя Хайдарова Р.Р.

Брак между Вильдановым А.Г. и Вильдановой Ж.Х. расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... города Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от 27 декабря 2001 года. В 2008 году зарегистрирован брак между Вильдановым А.Г. и Аблязевой Х.А.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п. 32).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2001 года Вильданова Ж.Х., Вильданова Г.А. вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: Лениногорский район, село Шугурово, "адрес" Решение суда было исполнено принудительно, Вильданова Ж.Х., Вильданова Г.А. были вселены в спорное жилое помещение 11 марта 2002 года.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что бесспорных доказательств отказа Хайдаровой Г.А. от права пользования спорной квартирой не имеется. Отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный характер, обусловлено неприязненными отношениями с Вильдановым А.Г. Указанные обстоятельства подтверждаются многочисленными судебными постановлениями, которые имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. В частности вступившими в законную силу решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2007 года об отказе Вильданову А.Г. в удовлетворении иска к Вильдановой Ж.Х., Вильдановой Г.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения; от 10 апреля 2008 года о выселении Аблязевой Х.А. из спорного жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года Вильданову А.Г. отказано в удовлетворении иска к Вильдановой Ж.Х., Вильдановой Г.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Лениногорский район, село Шугурово, "адрес"

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования спорным жилым помещением, поскольку он не основан на законе, так как определение порядка пользования жилым помещением между нанимателями по договору социального найма не предусмотрено нормами Жилищного законодательства Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Вильдановой Ж.Х., Хайдаровой Г.А. о том, что суд не разрешилспор по существу, определение порядка пользования квартирой необходимо для дальнейшего проживания в ней сторон и восстановления нарушенных прав истцов по встречному иску, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, направлено по существу на изменение этого договора. Статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым допускается изменение договора социального найма жилого помещения.

Изменение договора социального найма допускается, когда граждане, проживающие в одной квартире, пользуются в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединяются в одну семью. Они вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Доводы апелляционной жалобы Вильданова А.Г., что Хайдарова Г.А. добровольно выехала из жилого помещения, длительное время в нем не проживает, расходы по его содержанию не несет, препятствия в проживании ей не чинятся, у Хайдаровой Г.А. имеется в собственности другая жилая площадь, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, проверенных судом апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Хайдаровой Г.А., Вильдановой Ж.Х., Вильданова А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи