Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-13530/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Баленкова Ф.Л. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования товарищества собственников жилья "Четаева 56" к Баленкову Ф.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам и пени удовлетворить.

Взыскать с Баленкова Ф.Л. в пользу ТСЖ "Четаева 56" сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 77 279 рублей 32 копейки и пени в размере 13 973 рубля 81 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и 2 937 рублей 60 копеек в возврат государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Баленкова Ф.Л. к ТСЖ "Четаева 56" о возложении обязанности производства перерасчета за горячее водоснабжение, возложении обязанности восстановления горячего водоснабжения и компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Баленкова Ф.Л., его представителя Евсеева К.Е., поддержавших жалобу, и возражения представителя истца - ТСЖ "Четаева 56" - Гимадиева В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Четаева 56" обратилось в суд с иском к Баленкову Ф.Л. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчик является собственниками квартиры "адрес", в течение длительного времени он не выполняет обязательство по оплате коммунальных платежей, которое составило 77 279,32 рублей копеек и пени - 13 973,821 рубля, что подтверждается соответствующими документами.

Баленков Ф.Л. предъявил встречный иск о возложении обязанности произвести перерасчет за горячее водоснабжение и его восстановление, а также компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее оказание коммунальных услуг.

Суд иск удовлетворил, во встречном иске отказал, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Баленков Ф.Л. по мотиву незаконности и необоснованности просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении его встречного иска, ссылаясь на неправильное применение районным судом норм материального права и ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств. В жалобе отмечается, что суд неправильно установилимеющие значение для дела обстоятельства, не дал надлежащей оценки акту проверки водоснабжения, из которого усматривается отсутствие горячей воды.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласнл ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником, зарегистрирован и проживают в квартире "адрес", без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Управление многоквартирным домом возложено на ТСЖ "Четаева 56".

Установлено, что по состоянию на 31 декабря 2015 года за ответчиком числится задолженность в размере 77 279,32 рублей и пени 13 973,81 рубля, что подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела видно, что 25 апреля 2013 года составлен акт об отсутствии горячего водоснабжения, однако ответчик отказался от проверки температуры воды инструментальным способом.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм материального права районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска и об отказе во встречном иске, поскольку представленный истцом расчет является обоснованным, подтверждается документами, доказательств же наличия со стороны истца счетной ошибки за жилищные и коммунальные услуги, равно как и факт недобросовестных действий ответчика судом не установлены. Начисления произведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Доводы, на которые ответчик Баленков Ф.Л. ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска и об отказе во встречном иске подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 мая 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Баленкова Ф.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи