Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 г. по делу N 33-14013/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Алексеевой А.А. на решение Кировского районного суда г. Казани от 16 мая 2016 года, которым постановлено:

В иске Алексеевой А.А. к Шаклеиной Г.Е., ООО "УК "Заречье" о компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Алексеевой А.А., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева А.А. обратилась в суд с иском к Шаклеиной Г.Е. и ООО "УК "Заречье" о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она и члены её семьи являются нанимателями комнаты "адрес", капитальный ремонт длительное время в данном доме не проводился, управляющая компания содержит многоквартирный дом в ненадлежащем состоянии, коммуникации изношены, ответчик Шакленина Г.Е. неоднократно оскорбляла её.

С 2006 года ООО "УК "Заречье" неправомерно начисляют Алексеевой А.А. задолженность по коммунальным платежам, связи с неоднократными обращениями в различные инстанции для разрешения данной ситуации она заболела. Просит суд взыскать с Шаклеиной Г.Е. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей, с ООО УК "Заречье за отказ от своевременного капитального ремонта в коммунальной квартире - 500 000,00 рублей.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец Алексеева А.А. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств. В жалобе указывается, что функции содержания квартиры в надлежащем состоянии возложены на ООО "УК "Заречье", на неоднократные обращения произвести капитальный ремонт управляющая компания не предприняла никаких мер. Отмечается и то, что ответчик Шаклеина Г.Е. своими действиями и высказываниями в её адрес причиняет моральный вред.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Алексеева А.А. является нанимателем комнаты "адрес" Шаклеина Г.Е. проживает этажом ниже - в квартире N "адрес" ООО "УК "Заречье" же осуществляет управление многоквартирным домом.

07.07.2015 по факту обращения Алексеевой А.А. о замене изношенных внутриквартирных коммуникаций сотрудником МКУ "Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" проведена выездная проверка, в ходе которой установлено, что общедомовые инженерные коммуникации в квартире истца находятся в удовлетворительном состоянии (л. д. 22).

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N4 по Кировскому судебному району г. Казани с Алексеевой А.А., Алексеева А.Ю. и Алексеева Л.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО "УК "Заречье" взыскана задолженность в размере 186 206,67 руб. (л. д. 43-44).

Так же из материалов дела также видно, что решением Кировского районного суда г. Казани от 26 октября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.02.2016, иск Шаклеиной Г.Е. и Гуничева Н.В. к Алексеевой А.А., Алексееву А.Ю., Алексееву Л.Ю., Курневой Л.Н., Курневой В.Н. о возмещении ущерба от затопления удовлетворен, в солидарном порядке в пользу Шаклеиной Г.Е. и Гуничева Н.В. взыскано 517354, 78 рублей, расходы по оплате услуг представителя - по 3000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что факты высказывания Шаклеиной Г.Е. в адрес истца нелицеприятных и оскорбительных высказываний не нашли своего подтверждения.

Судебная коллегия полагает, что районный суд правильно определилюридически значимые для дела обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах и с учётом вышеизложенных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения ответственности на ответчиков.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, обоснованно исходил из того, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей участников гражданского судопроизводства представлять доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых они основывают свои требования, не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истцу был причинен моральный вред.

Доводы апелляционной жалобы истца Алексеевой АА. являлись предметом судебного рассмотрения, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми соглашается Судебная коллегия, а направлены на переоценку доказательств по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Казани от 16 мая 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Алексеевой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи