Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2016 г. по делу N 33-14219/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по частной жалобе Сафиуллиной Р.Р. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года, которым с Сафиуллина Н.Р. в пользу Сафиуллиной Р.Р. взыскано 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от "дата" года в удовлетворении иска Сафиуллина Н.Р. к Сафиуллиной Р.Р. о прекращении права на оформление в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" и снятии Сафиуллину Р.Р. и Сафиуллина Н.Н. с регистрационного учета в этой квартире отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" года указанное решение оставлено без изменения.

Сафиуллина P.P. обратилась в суд с заявлением о возмещении ей расходов по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб.

В судебное заседание Сафиуллина P.P. не явилась.

Сафиуллин Н.Р. с заявлением не согласился, указав, что расходы являются завышенными.

Суд заявление удовлетворил частично.

В частной жалобе Сафиуллина Р.Р. просит определение суда изменить и взыскать в ее пользу 16000 руб.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, интересы ответчика Сафиуллиной Р.Р. по настоящему делу представлял Филимонов К.А., которому в качестве вознаграждения заявителем переданы 16000 руб., что подтверждено расписками представителя о получении денежных средств, актами выполненных работ.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что Сафиуллина Р.Р. как сторона, выигравшая спор, имеет право на возмещение судебных расходов.

Проанализировав объем выполненных представителем заявителя работ, оценив продолжительность, сложность и характер спора, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Сафиуллина Н.Р. расходов ответчика на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Тот факт, что заявителем по соглашению с представителем оплачена сумма в размере 16000 руб., не является основаниям для увеличения взысканной судом суммы. При заключении договора об оказании юридических услуг стороны свободны в определении их стоимости. Однако компенсация таких расходов осуществляется по правилам ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципов разумности и справедливости.

В связи с изложенным судебная коллегия не может принять во внимание довод частной жалобы о необоснованности частичного удовлетворения требований заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Сафиуллиной Р.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи