Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 г. по делу N 33-14427/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. апелляционную жалобу Бикчуриной Л.П. на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 08 июня 2016 года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нептун+" и постановлено взыскать с Бикчуриной Л.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нептун+" 112922 рубля 18 копеек, а также 3261 рубль 37 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Бикчуриной Л.П. -

адвоката Кабирова В.Р., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Нептун+" (далее по тексту - ООО "Нептун+") обратилось в суд с иском к Бикчуриной Л.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указано, что Бикчурина Л.П. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Нептун+". Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись договоры теплоснабжения и оказания эксплуатационных услуг, однако Бикчурина Л.П. от их подписания и получения почтовой корреспонденции от управляющей компании уклонялась. В феврале 2016 года управляющей компанией проводилось обследование принадлежащего ответчику подвального помещения, в ходе которого установлено, что температура воздуха внутри нежилых помещений имеет показатели равные 17,3 и 18,5 градусам Цельсия. В мае 2016 года по ходатайству Бикчуриной Л.П. жилищной инспекцией проводилось обследование подвального помещения, в ходе которого установлено, что указанные нежилые помещения оборудованы радиаторами отопления, через них проходят сети центрального отопления, горячего, холодного водоснабжения и электроснабжения, а также водоотведения. Как указывал истец, ООО "Нептун+" надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по управлению указанным домом и предоставлению коммунальных услуг, однако ответчик возложенную на неё обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе за теплоснабжение, не исполняет, в связи с чем за период с 01 апреля 2013 года по 01 июня 2016 года у неё образовалась задолженность в размере 96887 рублей 18 копеек, в том числе пени 16035 рублей.

На основании изложенного, ООО "Нептун+" просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере 112922 рубля 18 копеек, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Судом принято решение об удовлетворении иска в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Бикчурина Л.П. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе отмечается, что при разрешении спора суд первой инстанции не исследовал существенные обстоятельства, а также не дал правой оценки доказательствам, представленным стороной ответчика. Обращается внимание на то, что акт комиссионного обследования от 18 мая 2016 года

N ... , содержащий выводы о наличии в подвальном помещении ответчика стояков и радиаторов отопления, не является доказательством, подтверждающим факт поставки теплоэнергии в нежилые помещения, поскольку он выполнен не на фирменном бланке Елабужской жилищной инспекции, а потому не может рассматриваться в качестве заключения указанной организации. Данный акт содержит в себе многочисленные исправления, составлен в отсутствие ответчика. Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, податель жалобы указывает на то, что принадлежащие Бикчуриной Л.П. нежилые помещения представляют собой подвальное помещение, не оборудованное приборами отопления, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика платы за отопление не имеется.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик Бикчурина Л.П. является собственником нежилых помещений, общей площадью ... квадратных метров, расположенных в подвале многоквартирного жилого дома N ... по улице "адрес".

Управление указанным домом осуществляет ООО "Нептун+".

Согласно расчётам ООО "Нептун+" задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2013 года по 01 июня 2016 года составляет 96887 рублей 18 копеек, в том числе пени 16035 рублей.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Бикчурина Л.П., будучи собственником нежилого помещения, несёт бремя его содержания и является потребителем коммунальных услуг. Задолженность ответчика перед истцом по коммунальным платежам подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, акт комиссионного обследования от 18 мая 2016 года N ... не является доказательством, подтверждающим факт поставки теплоэнергии в помещения, принадлежащие ответчику, поскольку он выполнен не на фирменном бланке Елабужской жилищной инспекции и составлен в отсутствие ответчика, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку оценка представленных суду первой инстанции доказательств, в том числе и акту комиссионного обследования, была произведена судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом доводов и возражений, приводимых сторонами, с которой судебная коллегия соглашается.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом при определении размера задолженности не учтено то обстоятельство, что нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности, не оборудованы приборами отопления, основанием для отмены либо изменения решения суда не является,

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении", потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии, которое в силу требований статей 307, 309 - 310 и 544 Гражданского кодекса РФ порождает у лица, фактически получившего такую тепловую энергию, обязанность оплатить ее в установленном законом порядке.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, полученной в результате её бездоговорного потребления, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию для соответствующей категории потребителей с учётом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года "О теплоснабжении" N 190 местом исполнения обязательств теплоснабжения организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённым Постановлением правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая их стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС ... , утверждённой приказом Госстроя России от 06 мая 2000 года N ... , даётся понятие отапливаемого подвала.

Отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Техническим паспортом на подвальное нежилое помещение, представленным ответчиком подтверждается наличие в доме отопления, водопровода, канализации, горячего водоснабжения.

Таким образом, тепловая энергия, поданная в жилой многоквартирный дом через присоединённую сеть в виде нагретой воды, распределяется по всему дому, в том числе по нежилым помещениям, и через транзитные стояки подводится к отопительным приборам. Транзитные трубопроводы и стояки также излучают энергию в отапливаемое пространство.

Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью119,8 квадратных метров, расположенные в подвале жилого многоквартирного дома по указанному адресу. Дом имеет единую систему центрального теплоснабжения и один тепловой ввод.

Согласно сведениям, предоставленным управляющей компанией ООО "Нептун+" и Елабужской жилищной инспекцией, отопительная система в принадлежащих ответчику помещениях находится в технически исправном состоянии и эксплуатируется в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению. В подвальных помещениях, принадлежащих ответчику, расположены радиаторы отопления, неизолированные и частично изолированные, но ни коробом, трубопроводы системы отопления многоквартирного дома и отопительные стояки.

Доказательств того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления не отапливает подвальные помещения ответчиком не представлено.

Более того, судебная коллегия отмечает, что само по себе отсутствие в помещении приборов отопления, на которое ссылается ответчик в обоснование доводов жалобы, в любом случае не является основанием для освобождения ответчика от обязанности внесения платы за указанную коммунальную услугу, поскольку при наличии общедомового трубопровода отопления, не исключается потребление ответчиком тепловой энергии путём естественной теплоотдачи от трубопровода, расположенного, в том числе, в подвальном помещении, от стен, потолка подвального помещения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, в многоквартирном доме осуществляется отопление мест общего пользования, относящихся к общему имуществу собственников помещений дома.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и не дано правовой оценки представленным доказательствам, судебная коллегия признаёт несостоятельными. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 31 марта 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Бикчуриной Л.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи