Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 сентября 2016 г. по делу N 33-14586/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Мавлютовой Р.А. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Мавлютовой Р.А. в интересах несовершеннолетней Милютиной А.О. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Милютина В.П., его представителя Сичинава Л.Р., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мавлютова Р.А. в интересах несовершеннолетней дочери Милютиной А.О. обратилась в суд с иском к Милютину В.П. о признании несовершеннолетней Милютиной А.О., 25 февраля 2003 года рождения, членом семьи Милютина В.П. и возложении на него обязанности предоставить Милютиной А.О. права пользования жилым "адрес" села Столбище Лаишевского района Республики Татарстан. В обоснование требований указано, что несовершеннолетняя Милютина А.О. является дочерью умершего, 25 октября 2015 года, сына ответчика Милютина О.В. Ответчик Милютин В.П. после смерти Милютина О.В. выгнал ее с несовершеннолетней дочерью Милютиной А.О. из своего дома.

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик Милютин В.П. и его представитель иск не признали.

Представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан полагал требования подлежащими удовлетворению.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе Мавлютова Р.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе отмечается, что была вселена с согласия отца несовершеннолетнего ребенка Милютина О.В., с которым она и ее дочь совместно проживали в спорном жилом помещении до его смерти.

В суд апелляционной инстанции истец, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Милютин В.П. является собственником "адрес" села Столбище Лаишевского района Республики Татарстан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 июня 2008 года.

Милютин О.В. является сыном ответчика Милютина В.П. и отцом несовершеннолетней Милютиной Ангелины Олеговны, 25 февраля 2003 года рождения.

Милютин О.В. умер 25 октября 2015 года.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, правильно руководствовался приведенными нормами жилищного законодательства, обоснованно исходил из того, что несовершеннолетняя Милютина А.О. не является членом семьи Милютина В.П., в спорном жилом помещении не зарегистрирована, совместно с ответчиком - собственником жилого помещения не проживает и не может быть признана членом семьи собственника. Ответчик Милютин В.П. в пользование истцу с несовершеннолетней дочерью спорное жилое помещение не предоставлял. Доказательств обратного, как утверждала Мавлютова Р.А. о том, что она вселена в спорную квартиру с согласия собственника, стороной истца не представлено.

Кроме того, доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по определению прав несовершеннолетней Милютиной А.О. по пользованию жилым помещением, суду также представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан 14 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мавлютовой Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи