Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 г. по делу N 4У-1082/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гилазова И.И.

и членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М.,

Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.

с участием исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., осужденного Салихова Ф.Х.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 7 июля 2015 года в отношении Салихова Ф.Х..

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, мнение исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего представление, выступление осужденного Салихова Ф.Х., просившего судебное решение оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 7 июля 2015 года

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2015 года, которым

Салихов Ф.Х., родившийся "дата" в "адрес", судимый:

1) 14 июля 2007 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожденный 22 августа 2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней,

2) 9 июля 2009 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 306, пунктам "а", "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года, 28 января 2011 года освобожден по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 5 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства,

осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании части 1 статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 июля 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

изменен, из приговора исключено решение о назначении наказания по правилам части 1 статьи 70 УК РФ.

В части осуждения Салихова Ф.Х. по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима приговор оставлен без изменения.

Салихов Ф.Х. признан виновным в умышленном причинении здоровью ФИО1 тяжкого вреда, опасного для жизни потерпевшего, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 24 апреля 2015 года в городе Бугульма Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор просит апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 7 июля 2015 года в отношении Салихова Ф.Х. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином его составе. В обоснование указывает на нарушения норм уголовного закона, выразившиеся в том, что судом апелляционной инстанции необоснованно исключено из приговора решение о применении статьи 70 УК РФ, поскольку было установлено, что Салихов Ф.Х. полностью наказание по приговору от 9 июля 2009 года не отбыл.

Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В силу части 2 статьи 297 УПК РФ судебное решение признается законным, обоснованным и справедливым, если оно постановлено в соответствии с требованиями этого же кодекса и основано на правильном применении уголовного закона. Согласно статье 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Исходя из данной нормы, наказание по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания назначается в том случае, если осужденным не отбыто наказание, назначенное по предыдущему приговору. Однако указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции нарушены. Обосновывая отмену решения суда первой инстанции о применении статьи 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции указал, что из ответа начальника филиала ФКУ УИИ по Бугульминскому району УФСИН России следует, что Салихов Ф.Х. на учете не состоял и не состоит, а материалы уголовного дела не содержат сведения о неотбытом наказании по приговору от 9 июля 2009 года. Между тем из материалов дела следует, что Салихов Ф.Х. приговором Бугульминского городского суда от 9 июля 2009 года осужден по части 1 статьи 306, пунктам "а", "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года, 28 января 2011 года освобожден по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 5 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства. Из пояснений осужденного в суде апелляционной инстанции следует, что наказание по приговору от 9 июля 2009 года им не отбыто. Согласно протоколу судебного заседания, на вопрос председательствующего осужденный Салихов Ф.Х. пояснил, что исправительные работы он не отбывал, поскольку не смог трудоустроиться. Таким образом, суд апелляционной инстанции нарушил требования части 4 статьи 7 УПК РФ и незаконно исключил из приговора решение о применении статьи 70 УК РФ.Допущенное судом нарушение закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и существо судебного решения как акта правосудия, то есть подпадающим под признаки, установленные статьей 401.6 УПК РФ. При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, уголовное дело подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение. По делу предстоит новое судебное разбирательство, поэтому Салихову Ф.Ш. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на основании ст.255 УПК РФ, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться и тем самым препятствовать рассмотрению дела в разумные сроки.На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиумПОСТАНОВИЛ:Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 7 июля 2015 года в отношении Салихова Ф.Х. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить. Избрать в отношении Салихова Ф.Х., "дата" рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 22 сентября 2016 года. Председательствующий подпись И.И. Гилазов