Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2016 г. по делу N 4У-1469/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.

и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,

ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,

ГИЛМАНОВА Р.Р.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,

при секретаре Демахине Д.А.,

рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Татарстан о пересмотре постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2016 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2016 года в отношении Багаутдинова В.Н.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2016 года

Багаутдинову В.Н., "данные изъяты" года рождения, судимому

15 июля 2013 года приговором Арского районного суда Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

15 августа 2013 года приговором Арского районного суда Республики Татарстан по пункту "б" части 2 статьи 158, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока 14 ноября 2016 года);

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2016 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений в отношении Багаутдинова В.Н. и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего кассационное представление, президиум,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со статьей 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им режима, установленного в месте отбывания наказания.

В соответствии с положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции от 17 ноября 2015 года N 51), решение по результатам рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.Из исследованного судом материала следует, что Багаутдинов В.Н. является пенсионером по старости, отбыл более ? срока наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делая для себя должные выводы, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий и иска по приговору суда не имеет. Дата окончания срока наказания - 14 ноября 2016 года. Администрация исправительного учреждения и прокурор поддержали заявленное ходатайство осужденного.

Между тем, рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Багаутдинова В.Н., суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки положительным данным о личности осужденного, а свои выводы мотивировали формально и поверхностно.

Так, отказывая в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции учел, что с июля 2014 года по декабрь 2015 года осужденный Багаутдинов В.Н. не проявлял какой-либо активности ни на производстве, ни в общественной жизни учреждения, поведение осужденного не отличалось исключительностью, и он не проявлял устойчивого стремления встать на путь исправления.

Суд апелляционной инстанции, мотивируя свое решение об оставлении постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2016 года без изменения, сослался на пункт 5 Постановления, уже исключенный из текста Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51.

Данные обстоятельства отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не отвечают требованиям пункта 6 Постановления, согласно разъяснениям которого, суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Таким образом, установив фактические обстоятельства, свидетельствующие о положительной характеристике осужденного, суды первой и апелляционной инстанций, тем не менее, сделали вывод о наличии данных, отрицательно характеризующих осужденного Багаутдинова В.Н., свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поэтому судебные решения подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401-14 и 401-15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2016 года в отношении Багаутдинова В.Н. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Председательствующий М.М.Хайруллин