Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 03 августа 2016 г. по делу N 4У-1550/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: ГИЛАЗОВА И.И.,

членов президиума: ГАФАРОВА Р.Ф., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,

ГИЛМАНОВА Р.Р., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,

РОМАНОВА Л.В.,

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,

с участием прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С., осужденного Глазкова Е.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черновой Т.Р.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан, кассационным жалобам адвоката Черновой Т.Р. и осужденного Глазкова Е.А. на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года, по которому

ГЛАЗКОВ Е.А., "данные изъяты"

осуждён:

- по части 4 статьи 33, части 1 статьи 325 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по пункту "б" части 2 статьи 204 УК РФ (по эпизоду от "дата") к лишению свободы на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по части 4 статьи 33, части 1 статьи 325 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2 к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по пункту "б" части 2 статьи 204 УК РФ (по эпизоду от "дата") к лишению свободы на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по части 4 статьи 33, части 1 статьи 325 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3 к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по пункту "б" части 2 статьи 204 УК РФ (по эпизоду от "дата") к лишению свободы на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по части 4 статьи 33, части 1 статьи 325 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4 к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по пунктам "а", "б" части 2 статьи 204 УК РФ (по эпизоду от "дата") к лишению свободы сроком на 1 год 9 (девять) месяцев,

в соответствии с частью 3 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

он же по части 4 статьи 33, части 1 статьи 201 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ,

и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2016 года, которым приговор в отношении Глазкова Е.А. изменен:

- исключено указание о признании смягчающим наказание обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- исключен абзац, начинающийся со слов "Назначение Глазкову Е.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы ... " и заканчивающийся словами " ... в этом случае Глазков Е.А. останется без наказания",

- уголовное преследование по части 4 статьи 33, части 1 статьи 325 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) производством прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

- в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ Глазков Е.А. освобождён от уголовной ответственности по части 4 статьи 33, части 1 статьи 325 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности,

- по трем эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 204 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 (четыре) месяца, по пунктам "а", "б" части 2 статьи 204 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 (шесть) месяцев,

- наказание, назначенное Глазкову Е.А. по части 4 статьи 33, части 1 статьи 325 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3), по части 4 статьи 33, части 1 статьи 325 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4), оставлено без изменения;

- на основании части 3 статьи 69, пункта "в" статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Глазкова Е.А. отменена, он взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 17 мая 2016 года,

- в срок отбытия наказания зачтено время нахождения его под стражей с 22 июля по 13 сентября 2015 года, а также под домашним арестом с 14 сентября 2015 года по 16 мая 2016 года.

Этим же приговором осуждён ФИО5 в отношении которого кассационными представлением и жалобой судебные решения не оспариваются.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных представления и жалоб, существо принятых судебных решений, объяснения осужденного Глазкова Е.А. и адвоката Черновой Т.Р., поддержавших кассационные жалобы, выступление прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С., поддержавшего кассационное представление и просившего судебные решения частично отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Глазков Е.А. признан виновным в подстрекательстве, то есть в склонении путем уговора и подкупа к похищению официальных документов, совершенном из корыстной заинтересованности (4 преступления), в коммерческом подкупе, то есть в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (3 преступления), а также в коммерческом подкупе, то есть в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении предлагается отменить судебные решения в отношении Глазкова Е.А. в части зачета в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с 10 сентября 2015 года по день вступления приговора в законную силу и нахождение под стражей с 22 июля 2015 года по 13 сентября 2013 года, в связи с нарушением судом требований части 7 статьи 302, пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, а также предлагается исправить ошибку апелляционной инстанции о годе рождения осуждённого Глазкова Е.А.

В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осуждённого Глазкова Е.А., адвокат Чернова Т.Р. просит изменить судебные решения и назначить Глазкову Е.А. наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование этого указывается на то, что судом апелляционной инстанции не

рассмотрена дополнительная апелляционная жалоба Глазкова Е.А., в которой указывались существенные нарушения закона; судами обеих инстанций необоснованно не применены "примечание" к статье 204 УК РФ об активном способствовании раскрытию и (или) расследованию преступлений и акт об амнистии от 24 апреля 2015 года.

В кассационной жалобе осужденный Глазков Е.А. оспаривает законность состоявшегося в отношении него судебного решения, просит смягчить наказание, полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил смягчающие наказание обстоятельства, выйдя за пределы апелляционного представления, не рассмотрел дополнения к апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Как видно из состоявшихся судебных решений, суд первой инстанции засчитал Глазкову Е.А. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 9 по 10 сентября 2015 года и нахождение под домашним арестом с 10 сентября 2015 года по 17 мая 2015 года, т.е. по день вступления приговора в законную силу.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор и засчитал Глазкову Е.А. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 22 июля 2015 года по 13 сентября 2015 года, а также домашнего ареста с 14 сентября 2015 года по 16 мая 2016 года.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела Глазков Е.А. был задержан 9 сентября 2015 года, постановлением судьи от 10 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, и Глазкову Е.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Таким образом, в срок отбытия наказания Глазкову Е.А. зачтено время, в течение которого он не был задержан, не содержался под стражей и, в отношении его не избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, тем самым нарушены положения части 7 статьи 302, пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ.

В силу части 1 статьи 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора.

Прокурор в апелляционном представлении просил суд апелляционной инстанции усилить Глазкову Е.А. наказание ввиду несоответствия назначенного ему наказания характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, при этом в представлении не ставился вопрос о необходимости исключения из приговора обстоятельств, смягчающих наказание Глазкову Е.А.

Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание суда о признании смягчающим наказание обстоятельством Глазкову Е.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, усилил ему наказание.

Тем самым суд апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции в отношении Глазкова Е.А. в сторону ухудшения его положения не по основаниям представления прокурора, при этом доводы представления о несоответствии, назначенного Глазкову Е.А. наказания, характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, остались нерассмотренными.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в отношении Глазкова Е.А. нельзя признать отвечающим требованиям закона и поэтому оно подлежит отмене.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела необходимо устранить, приведенные выше нарушения закона, в соответствии с требованиями закона рассмотреть доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, в жалобах осужденного Глазкова Е.А. и адвоката Черновой Т.Р.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 мая 2016 года в отношении Глазкова Е.А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Глазкова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца до 3 ноября 2016 года.

Кассационное представление Прокурора Республики Татарстан удовлетворить, кассационные жалобы адвоката Черновой Т.Р. и осужденного Глазкова Е.А. удовлетворить частично.

Председательствующий И.И. Гилазов