Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2016 г. по делу N 4У-1793/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шарифуллина Р.А.

и членов президиума Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., осужденного Магизянова Д.И.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Магизянова Д.И. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 2 марта 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступление осужденного Магизянова Д.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего судебные решения подлежащими отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 2 марта 2016 года ходатайство

Магизянова ФИО13, "данные изъяты" года рождения, осужденного приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 сентября 2013 года по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2016 года постановление суда оставлено без изменения.

Начало срока отбывания наказания 5 июня 2013 года, конец срока - 4 декабря 2016 года.

В кассационной жалобе осужденный Магизянов Д.И., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждает, что суд без достаточных оснований отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный обращает внимание на то, что он положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, ранее не судим, вину осознал, трудоустройство гарантировано.

Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Состоявшиеся судебные постановления не отвечают указанным требованиям закона по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Магизянова Д.И., суд указал, что отбытый осужденным срок наказания недостаточен для его исправления, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом суд в постановлении не высказал каких-либо суждений относительно положительных сведений о поведении Магизянова Д.И. в период отбывания наказания и не привел мотивы того, почему эти обстоятельства не могут являться основаниями для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Между тем, из представленных в суд материалов усматривается, что Магизянов Д.И. впервые привлечен к уголовной ответственности, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, работает на общественных началах, имеет 8 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, действующих взысканий не имеет. Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в постановлении суда не приведено. Кроме того, из приговора суда усматривается, что Магизянов Д.И. впервые привлечен к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию преступления. В суд представлены документы, подтверждающие его доводы о гарантии трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы.

При таких данных, с учетом положительной характеристики осужденного Магизянова Д.И., в которой имеются ссылки на его добросовестное отношение к труду и примерное поведение, наличия большого количества поощрений, которые объявлялись ему стабильно каждый год, отсутствия взысканий, а также с учетом мнения представителя исправительного учреждения о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, нельзя признать законным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Таким образом, судебные решения подлежат отмене, дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 2 марта 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2016 года в отношение Магизянова ФИО13 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Магизянова Д.И. удовлетворить.

Председательствующий подпись Р.А.Шарифуллин