Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2016 г. по делу N 4У-1805/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шарифуллина Р.А.

и членов президиума Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Гурьянова Д.А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего судебные решения подлежащими отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2016 года ходатайство

Гурьянова ФИО14, "данные изъяты" года рождения, осужденного приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2006 года по пункту "в" части 4 статьи 162 УК РФ, пунктам "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года постановление суда оставлено без изменения.

Начало срока отбывания наказания 26 апреля 2006 года, конец срока - 25 апреля 2017 года.

В кассационной жалобе осужденный Гурьянов Д.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждает, что суд без достаточных оснований отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В жалобе отмечается, что он положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет 29 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, с 2009 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, ранее не судим, вину осознал.

Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Состоявшиеся судебные постановления не отвечают указанным требованиям закона по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Гурьянова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд в своем постановлении указал, что принимает такое решение, исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения прокурора, с учетом которых считает, что отбытого срока недостаточно для восстановления социальной справедливости, что Гурьянов Д.А. не доказал свое исправление.

Вместе с тем, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного, установил, что Гурьянов Д.А. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется исключительно положительно, работает на общественных началах, имеет 29 поощрений, действующих взысканий не имеет, с 10 декабря 2009 года срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания.

Из материала следует, что представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство Гурьянова Д.А. и пояснил, что осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в постановлении суда не приведено. Кроме того, из приговора суда усматривается, что Гурьянов Д.А. впервые привлечен к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал.

Каких-либо законных оснований, препятствующих условно-досрочному освобождению Гурьянова Д.А. от наказания, в судебных решениях не приведено.

При таких данных судебные решения подлежат отмене, дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года в отношении Гурьянова ФИО14 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Гурьянова Д.А. удовлетворить.

Председательствующий подпись Р.А.Шарифуллин