Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 г. по делу N 4У-1837/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: ГИЛАЗОВА И.И.,

членов президиума: ГАФАРОВА Р.Ф., ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,

ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,

ГИЛМАНОВА Р.Р., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,

РОМАНОВА Л.В.,

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., осужденного Музафарова Л.Д.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Музафарова Л.Д. на приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года, по которому

МУЗАФАРОВ Л.Д., "данные изъяты", ранее судимый: 14 марта 2014 года по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161, пункту "г" части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года; 16 ноября 2015 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима,

осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 марта 2014 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и существо судебного решения, объяснения осужденного Музафарова Л.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., просившего изменить судебное решение, президиум

УСТАНОВИЛ:

Музафаров Л. Д. признан виновным в том, что "дата", ... , в нетрезвом состоянии в доме ... по "адрес" тайно похитил имущество ФИО1 на сумму 3 297 рублей, причинив значительный ущерб.

В кассационной жалобе, ссылаясь на незаконное признание судом в его действиях рецидива преступлений, состояние здоровья, осужденный просит исключить указание суда об этом и смягчить наказание.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе, считает необходимым приговор в отношении Музафарова Л.Д. изменить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом при постановлении приговора допущены такие нарушения.

В силу положений пункта "в" части 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, при признании рецидива не учитываются.

Из материалов уголовного дела видно, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях Музафарова Л. Д. рецидива преступлений.

Между тем, 14 марта 2014 года Музафаров Л. Д. был осужден условно, условное осуждение отменено 16 ноября 2015 года, преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершено 1 ноября 2015 года, то есть до отмены условного осуждения. Следовательно, признание в действиях Музафарова Л. Д. рецидива преступлений и данного обстоятельства, отягчающим наказание, является ошибочным.

Кроме того, Федеральным законом Российской Федерации N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в примечание к статье 158 УК РФ внесены изменения, и пункт 2 изложен в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что Музафаровым Л. Д. причинен значительный ущерб на сумму 3 297 рублей и его действия квалифицированы по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу положений статьи 10 УК РФ квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" подлежит исключению, а действия Музафарова Л.Д. подлежат переквалификации на часть 1 статьи 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Музафарова Л.Д. нельзя признать отвечающим требованиям закона, поэтому он подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сабинского районного Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года в отношении Музафарова Л.Д. изменить, исключить из приговора указание суда о наличии в действиях Музафарова Л.Д. рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Переквалифицировать действия Музафарова Л.Д. с пункта "в" части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, не отбытому по приговору от 14 марта 2014 года, окончательно назначить Музафарову Л.Д. лишение свободы на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Музафарова Л.Д. удовлетворить.

Председательствующий И.И. Гилазов