Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2016 г. по делу N 4У-1959/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шарифуллина Р.А.,

членов президиума Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,

осужденного Хатипова Ш.Р., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Рудова В.А., представившего ордер N 040540 и удостоверение N 691,

при секретаре Демахине Д.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хатипова Ш.Р. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 8 сентября 2011 года, которым

Хатипов Ш.Р. , "данные изъяты", судимый приговором от 3 февраля 2004 года по пункту "в" части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 19 ноября 2010 года на 1 год 12 дней,-

осужден по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ - сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2011 года, которым приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Хатипов Ш.Р. просит смягчить назначенное ему наказание и указывает, что судом при назначении наказания не была учтена явка с повинной, которая приведена в приговоре в качестве доказательства его вины.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления осужденного Хатипова Ш.Р. и адвоката Рудова В.А., поддержавших кассационную жалобу, а также заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего необходимым судебные решения изменить, признать явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом которого назначенное Хатипову Ш.Р. как по части 3 статьи 159 УК РФ, так и по совокупности приговоров наказание снизить, президиум

установил:

Хатипов Ш.Р. признан виновным в хищении денег потерпевшей "данные изъяты" в крупном размере - в сумме "данные изъяты" рублей, совершенном путем обмана.

Преступление совершено в период с ноября по декабрь 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Президиум считает судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены, и допущенные нарушения влекут изменение состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно приговору, суд первой инстанции при назначении наказания учел данные о личности Хатипова Ш.Р., совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения, наличие опасного рецидива. Других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не усмотрел.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что имеющуюся в материалах дела явку с повинной Хатипова Ш.Р. суд исследовал в судебном заседании и сослался на нее в обвинительном приговоре как на доказательство вины осужденного. Кроме того, протокол явки с повинной Хатипова Ш.Р. приведен и в кассационном определении в качестве доказательства его вины.

Однако, указанная явка с повинной ни судом первой инстанции, ни судом кассационной инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не признана.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. При этом сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признание этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Более того, если сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение безусловно подлежит рассмотрению как явка с повинной, в том числе и в случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым признать явку с повинной Гильметова Ф.И. смягчающим наказание обстоятельством и снизить назначенное ему как по части 3 статьи 159 УК РФ, так и по совокупности приговоров наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 8 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2011 года в отношении осужденного Хатипова Ш.Р. изменить, признать явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, с учетом которого назначенное ему по части 3 статьи 159 УК РФ наказание снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 февраля 2004 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Р.А. Шарифуллин