Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 г. по делу N 4У-274/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.

и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,

ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,

КРУПИНОЙ Г.И., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,

РОМАНОВА Л.В.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,

адвоката Азгамовой О.А.,

при секретаре Демахине Д.А.,

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Азгамовой О.А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2015 года

Ишмаеву Р.З., "данные изъяты" года рождения, уроженцу города "данные изъяты", судимому 8 сентября 2011 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1; части 1 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228.1; части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Азгамова О.А., оспаривает обоснованность отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания Ишмаева Р.З., просит судебные решения отменить.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., выступление адвоката Азгамовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего судебные решения оставить без изменения, президиум,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

По смыслу закона данный вывод основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии с пунктами 1 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года N 51) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, согласно положениям статьи 79 УК РФ, судам следует обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. При этом наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как следует из постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, судом исследованы материалы, в том числе положительная характеристика Ишмаева Р.З., а также справка о поощрениях и взысканиях, из которой следует, что он получил 8 поощрений в период отбывания наказания и допустил 1 злостное нарушение (выражал недовольство режимом содержания во время приема этапа), за что 21 ноября 2011 года был водворен в ШИЗО сроком на 9 суток. Указанное взыскание было снято приказом от 17 января 2013 года.

Суд, изучив материалы личного дела осужденного, проанализировав поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, с учетом мнения администрации, поддержавшей ходатайство осужденного, и возражений прокурора, пришел к обоснованному убеждению о том, что поведение осужденного не всегда было примерным и стабильным, признав преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного.

Президиум считает, что существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, судом при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено, требования статьи 79 УК РФ соблюдены, поэтому оснований к отмене судебных решений не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 401-14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Азгамовой О.А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года в отношении Ишмаева Р.З. оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.М.Хайруллин