Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 г. по делу N 77-2031/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Д.В. Колбасова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2016 года.

Этим решением постановлено:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Нижнекамский муниципальный район" по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 мая 2016 года в отношении Д.В. Колбасова - изменить.

Назначить Д.В. Колбасову по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде предупреждения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Нижнекамский муниципальный район" от 17 мая 2016 года Д.В. Колбасов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Д.В. Колбасов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление административной комиссии, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Д.В. Колбасов, просит решение отменить, производство по делу прекратить, в виду нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2016 года в отношении Д.В. Колбасова составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с неисполнением Д.В. Колбасовым своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери К.Д. Колбасовой, 20 сентября 2005 года рождения за то, что в адрес своей дочери выражался нецензурной бранью, за отрицательные оценки, ставил её в угол.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Факт правонарушения и вина Д.В. Колбасова в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2016 года, письменными объяснениями Н.И. Корчагиной и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Д.В. Колбасова в совершении административного правонарушения, поэтому довод о том, что отсутствует событие административного правонарушения, является несостоятельным, направленным на иную оценку доказательств. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела административным органом установлено ненадлежащее исполнение Д.В. Колбасовым родительских обязанностей по воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних детей, в связи с чем вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать правильным.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не допущено. Решение является мотивированным, вынесенным в порядке статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен, поскольку нарушение части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Д.В. Колбасова выявлено должностным лицом административного органа 25 апреля 2016 года.

Доводы жалобы о формальном подходе при рассмотрении дела административной комиссией ничем объективно не подтверждены. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, оценка доказательств осуществлена по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы, что Д.В. Колбасову не была вручена копия протокола об административном опровергается собственноручной подписью Д.В. Колбасова в протоколе об административном правонарушении о получении им копии протокола.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.В. Колбасова оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков