Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 августа 2016 г. по делу N 33-10100/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Крятова А.Н.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Вербина В.Т. к Вербину А.А., Вербину А.Т. о признании завещания недействительным,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Вербина А.Т. - Вербиной Л.А.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Иск Вербина В.Т. к Вербину А.А. о признании завещания недействительным, - удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание от 27.09.2011 года, составленное Вербиным, 14 июня 1927 года рождения.

Признать за Вербиным В.Т. право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 89,6 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Признать за Вербиным В.Т. право собственности на 1/2 долю земельного участка 1004 кв.м., кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес"

Признать за Вербиным А.Т. право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 89,6 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Признать за Вербиным А.Т. право собственности на ? долю земельного участка 1004 кв.м., кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вербин В.Т. обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что "дата" года умер его отец Вербин При жизни Вербин распорядился своим имуществом, составив завещание, завещав все свое имущество Вербину А.А. Также наследником по закону помимо истца является Вербин А.Т. - сын Вербина Т.Н. Истец считает указанное завещание недействительным, так как при его составлении Вербин Т.Н. не осознавал своих действий и не понимал их значения, поскольку при жизни страдал рядом заболеваний, что происходило с ним в последние дни его жизни он не помнил. В связи с чем истец просил признать недействительным завещание, составленное Вербиным Т.Н.; признать за ним и за Вербиным А.Т. по 1/2 доли права собственности на жилой дом, 89,6 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес" и по 1/2 доли на земельный участок 1004 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес"

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Вербина А.Т. - Вербина Л.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Вербину В.Т. отказать. Указывает на то, что п. 1 завещания, составленного в 2011 году отменяется ранее составленное Вербиным. завещание, удостоверенное Свердловской госнотконторой г. Красноярска 26.08.1992 года. Однако данное завещание судом первой инстанции не исследовалась. Также выражает несогласие относительно вывода суда о психическом состоянии Вербина указывая на то, что Вербин при жизни вел себя адекватно, разумно, воспринимал действительность и рачительно распоряжался своим имуществом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав ответчика Вербина А.Т., его представителя Вербину Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представителя истца Вербина В.Т. - Кислякову О.В., согласившуюся с решением суда первой инстанции, ответчика Вербина А.А., его представителя Арапова В.Д., полагавших доводы апелляционной жалобы законными и обоснованными, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1118 - 1119 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорила, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата" умер Вербин, 1927 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от "дата" N

При жизни, 27.09.2011 года Вербин составил завещание, которым назначил своим наследником внука Вербина А.А. на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками и сооружениями, по адресу: "адрес"

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Красноярска Ш вх. 19457 от 19.05.2015 года, наследственное дело N после смерти Вербина, 1927 года рождения, умершего "дата" было заведено 11.09.2014 года. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: "адрес"; жилого дома, находящегося по адресу: "адрес" строение 1 . С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: сын наследодателя - Вербин В.Т., Вербина Л.А. в интересах Вербина А.А. (внука) и сын - Вербин А.Т.

На день смерти Вербина Т.Н. спорное жилое помещение и земельный участок, находящиеся по адресу: : "адрес" принадлежали на праве собственности Вербину Т.Н., что подтверждается Выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Для установления фактических обстоятельств по делу, проверки доводов истца и ответчиков об условиях совершении завещания и психическом состоянии наследодателя, судом были допрошены в качестве свидетелей Г,К,Ц,В которые показали, что при жизни Вербин страдал головными болями, терял память, не узнавал людей, а также свидетели Т,Е,П показавшие, что наследодатель не страдала психическим расстройством, все осознавал.

В целях проверки доводов истца о том, что в период подписания завещания 27.09.2011 года Вербин не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, определением суда по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от 21.10.2015 года N установлено, что Вербин годы жизни "данные изъяты", при жизни страдал хроническим прогредиентным заболеванием - органическим расстройством личности сосудистого генеза, с психоорганическим синдромом и изменениями личности по органическому типу, дементным синдромом. На момент подписания завещания 27.09.2011 года Вербин с наибольшей долей вероятности не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Вербин на момент совершения завещания от 27.09.2011 года находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно положил в основу заключение N комиссии экспертов КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер N 1", которое является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований не доверять судебной экспертизе, поскольку при ее проведении в распоряжение экспертов были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства и медицинская документация, которые ими учитывались, что следует из текста заключения. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо достоверных и убедительных доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, ответчиками не представлено.

Придя к выводу о признании завещания от 27.09.2011 года, составленного Вербиным недействительным, суд правомерно распределил спорное имущество, указанное в завещании между наследниками первой очереди по закону, а именно: Вербин В.Т. и Вербин А.Т. наследует по 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес" на основании чего становятся собственниками по 1/2 указанного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Кроме того, в апелляционной жалобе представитель ответчика Вербина А.Т. - Вербина Л.А. ссылается на ранее составленное Вербиным завещание, удостоверенное Свердловской госнотконторой г. Красноярска 26.08.1992 года, которое по ее доводам не было исследовано судом первой инстанции.

Указанное завещание было запрошено судом апелляционной инстанции.

Согласно данному завещанию от 26.08.1992 года, Вербин завещал принадлежащий ему жилой дом, находящийся в "адрес" Вербину А.Т. и Вербину В.Т. в равных долях.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную ответчиком позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Вербина А.Т. - Вербиной Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: