Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 августа 2016 г. по делу N 33-11160/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.

при секретаре Аврутиной А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" к Ларькову ТП, Ларьеовой СА о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Ларькова Т.П.

на решение Норильского городского суда от 21 апреля 2016,

которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" к Ларькову ТП и Ларьеовой СА о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ларькову ТП и Ларьеовой СА в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты", судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты"

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" обратился в суд с иском к Ларькову Т.П. и Ларьковой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: "адрес". Управляющей компанией многоквартирного дома по указанному адресу является истец. В период с "дата" по "дата" ответчики не производили оплату за оказанные жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420,39 руб.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Ларьков Т.П. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что истцом включены в расчет задолженности услуги, которые фактически он не предоставлял, задолженность ответчиком оплачена в полном объеме непосредственно организации, которые данные услуги предоставляли.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: "адрес" принадлежит Ларькову Т.П. и Ларьковой С.А. на праве общей совместной собственности.

В период с "дата" по "дата" управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу являлось ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" на основании договора управления многоквартирными домами от "дата" N N

В соответствии с п.4.2 договора управления собственник и наниматели муниципальных жилых помещений обязаны вносить ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в соответствии с платежным документом, предоставленным Управляющей организацией.

Судом установлено, что Ларьков Т.П. и Ларькова С.А. обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, ввиду чего за период с "дата" по "дата" образовалась задолженность в размере "данные изъяты"

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, обоснованно признав установленным наличие задолженности за период с "дата" по "дата", пришел к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере "данные изъяты"

При этом суд обоснованно исходил из того, что оплата жилищных и коммунальных услуг за спорный период времени должна была осуществляться ответчиками истцу на основании платежных документов, выдаваемых ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС". Внесенные ответчиками платежи за июнь 2013 в размере "данные изъяты" и за август 2015 в размере "данные изъяты" были учтены в расчете истца. Доказательств оплаты истцу задолженности в полном объеме ответчики не представили. Представленные ответчиками платежные документы подтверждают оплату коммунальных услуг иной управляющей организации - ООО "Жилкомсервис", а платежные документы об оплате в МУП "КОС", АО "НТЭК" и Региональный фонд капитального ремонта указывают на иной период - с "дата" по "дата".

Судебная коллегия, соглашаясь с размером задолженности, и наличием оснований для ее взыскания с ответчиков, не может согласиться с выводами суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, учитывая, что законом либо договором солидарная ответственность ответчиков не предусмотрена, то задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, принимая во внимание, что принадлежащая ответчикам квартира находится в общей совместной собственности, по ? с каждого.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит изменению, в пользу ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" с Ларькова Т.П. и с Ларьковой С.А. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по "данные изъяты" руб. с каждого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в долевом порядке в размере "данные изъяты" с каждого.

Оснований для иного изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы Судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом включены в расчет задолженности услуги, которые он фактически не предоставлял, задолженность оплачена в полном объеме непосредственно организациям, которые предоставляли данные услуги, подлежат отклонению, поскольку платежи за спорный период должны были производиться непосредственно управляющей организации многоквартирного дома на основании договора управления, которой в спорный период являлось ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС". Доказательств, подтверждающих оплату жилищных и коммунальных услуг управляющей организации ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" за спорный период с "дата" по "дата" стороной ответчиков не представлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2016 изменить.

Взыскать с Ларькову ТП в пользу ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" задолженность по плате жилищных и коммунальных услуг в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты"

Взыскать с Ларьеовой СА в пользу ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" задолженность по плате жилищных и коммунальных услуг в размере "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ларькова Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: