Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 августа 2016 г. по делу N 33-11186/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Макурина В.М., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Киприяновой Е.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой Е.Г.,

гражданское дело по иску акционерного общества "Таймырбыт" к Зенько А.А., Зенько О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов

по апелляционной жалобе Зенько О.В.

на заочное решение Дудинского районного суда Красноярского края от 28 января 2016 года которым постановлено:

"Исковые требования акционерного общества "Таймырбыт" к Зенько А.А., Зенько О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зенько А.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", Зенько О.В., "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес", в пользу АО "Таймырбыт", расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14 (ИНН 8401011170 КПП 840101001 В-С филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" БИК 040407388 к/сч 30101810000000000388 р/сч 40702810075550210600), денежную сумму в размере 26 838 руб. 19 коп., из них: 20 993 руб. 28 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 5 844 руб. 91 коп. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Зенько А.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", в пользу АО "Таймырбыт", расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14 (ИНН 8401011170 КПП 840101001 В-С филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" БИК 040407388 к/сч 30101810000000000388 р/сч 40702810075550210600), денежную сумму в размере 131 838 руб. 19 коп., из них: 113 286 руб. 60 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 4 914 руб. 31 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, 12 965 руб. 26 коп. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги

Взыскать с Зенько А.А. в пользу АО "Таймырбыт" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб. 09 коп.

Взыскать с Зенько А.А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 руб. 25 коп.

Взыскать с Зенько О.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 502 руб. 58 коп."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Таймырбыт" обратилось в суд с иском к Зенько А.А. и Зенько О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату указанных платежей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Свои требования мотивируя тем, что Зенько А.А. на основании договора купли-продажи от "дата" является собственником жилого помещения, расположенного по адресу "адрес". Ответчик Зенько О.В. была зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи собственника с 29 апреля 2010 года по 11 апреля 2013 года. В настоящее время зарегистрирована по адресу: "адрес". При этом не производит оплату за жилищные и коммунальные услуги. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет N), образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма которой составляет 155 004 руб. 36 коп., из них, 134 279 руб. 88 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2012 года по 31 октября 2015 года; 4 914 руб. 31 коп. - задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 января 2014 года по 31 октября 2015 года; 18 810 руб. 17 коп. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11 декабря 2012 года по 10 октября 2015 года. На площади собственника, в качестве члена семьи была зарегистрирована Зенько О.В., которая несет солидарную с собственником ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по день снятия с регистрационного учета. Задолженность за период с 01 ноября 2012 года по 11 апреля 2013 года составляет 26 838 руб. 19 коп., из которых 20 993 руб. 28 коп. - задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; 5 844 руб. 91 коп. - пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11 декабря 2012 года по 10 декабря 2015 года. Истец полагает, что указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков Зенько А.А. и Зенько О.В. в солидарном порядке. Задолженность за период с 12 апреля 2013 года по 31 октября 2015 года составляет 131 166 руб. 17 коп., из которых, 113 286 руб. 60 коп. - задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; 4 914 руб. 31 коп. - задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 января 2014 года по 31 октября 2015 года; 12 965 руб. 26 коп. - пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11 мая 2013 года по 10 декабря 2015 года. В этой связи, истец полагает, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с Зенько А.А.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Зенько О.В. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что в период времени, который отражен в решении, она не проживала в г. Дудинка. В связи с чем, не может нести ответственность в солидарном порядке с собственником жилого помещения. Так в период с 19 сентября 2012 года сроком на три года она была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: "адрес". С "дата" она была снята с регистрационного учета по адресу: "адрес" зарегистрирована по адресу: "адрес". Кроме того, полагает, что только собственник несет бремя содержания жилого помещения, а поскольку собственником жилого помещения она не является, то выводы суда являются безосновательными.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. генерального директора АО "Таймырбыт" Гурский Н.А. указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав объяснение Зенько О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу судебное постановление отвечает указанным требованиям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (п. 86).

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Таймырбыт".

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит ответчику Зенько А.А. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от "дата".

В спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете Зенько А.А. с 10 апреля 2007 года по настоящее время. В период с 29 апреля 2010 года по 11 апреля 2013 года спорной квартире на регистрационном учете состояла Зенько О.В. в качестве члена семьи собственника

АО "Таймырбыт" является управляющей организацией, которая предоставляет жилищные и коммунальные услуги потребителям жилого дома "адрес", производит начисление и сбор платы за оказанные услуги.

Судом установлено, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с этим образовалась задолженность за потребленные услуги оказываемые АО "Таймырбыт".

Расчет задолженности был проверен судом первой инстанции, ответчиками оспорен не был и обосновано принят за его основу.

Удовлетворяя заявленные истцом требования и взыскивая с ответчиков в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, будучи собственником и членом семьи собственника жилого помещения, несут бремя содержания помещения и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. И исходя из установления факта неоплаты ответчиками поставляемых истцом коммунальных услуг и необходимости взыскания с них задолженности и пеней.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что задолженность за жилищные и коммунальные услуги, образовавшаяся за период с 01 ноября 2012 года по 11 апреля 2013 года в размере 20 993 руб. 28 коп., подлежит взысканию с ответчиков Зенько А.А., Зенько О.В. в солидарном порядке.

Задолженность образовавшаяся за период с 12 апреля 2013 года по 31 октября 2015 года по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 113 286 руб. 60 коп., по оплате электроэнергии 4 914 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика Зенько А.А.

Поскольку со стороны ответчиков имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, требование истца о взыскании с Зенько А.А., Зенько О.В. пени за просрочку оплаты заявлено правомерно, размер которых, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда о взыскании с ответчиков предусмотренных п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени. Данный вывод основан на нормах жилищного законодательства, а также на материалах дела, которыми факт наличия задолженности у ответчиков подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Зенько О.В. в спорный период в данной квартире не проживала, соответственно оснований для взыскания с нее задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В соответствии с п. 88 Постановления не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Согласно п. 91 Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит строго заявительный характер.

Из представленных доказательств следует, что Зенько О.В. своевременно с заявлением о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием в управляющую компанию не обращалась, допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства суду первой инстанции не представляла. Ответчик, являясь лицом зарегистрированным в спорном жилом помещении, как член семьи собственника, обязана в силу закона оплачивать коммунальный услуги.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанным на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

При данных обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом произведено правильно с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Дудинского районного суда Красноярского края от 28 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зенько О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.Г. Быстрова

Судьи: В.М. Макурин

Е.Г. Сучкова