Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-11819/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Петрушиной Л.М., Потехиной О.Б.,

при секретаре: Шотт А.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко В.Д. к Литвиновой А.Г., ТСЖ "Позитив" об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по частной жалобе истца Ткаченко В.Д. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с Ткаченко В.Д. в пользу Литвиновой А.Г. расходы на услуги представителя в сумме 45 000 рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2014 года постановлено:

"В иске Ткаченко В.Д. к Литвиновой А.Г., ТСЖ "Позитив" об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.07.2015 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Ткаченко В.Д. - Яковлева В.С. - без удовлетворения.

Представитель ответчика Литвиновой А.Г. - Андреева О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Ткаченко В.Д. просит определение изменить, уменьшив размер судебных расходов до 15 000 руб., ссылаясь на то, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие получение ее представителем денежных средств по договору об оказании юридических услуг в сумме 60 000 руб. Размер расходов на услуги представителя в сумме 45 000 руб., взысканных определением суда в пользу ответчика Литвиновой А.Г. не соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения судебных расходов. Кроме того, в заявлении о взыскании судебных расходов представитель ответчика ссылается на "Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемые адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края", однако указанные ставки установлены для адвокатов, а представитель ответчика Андреева О.А. не является адвокатом, в связи с чем ссылка на указанные ставки неосновательна.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание явились ответчик Литвинова А.Г., ее представитель Андреева О.А.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Литвинову А.Г., ее представителя Андрееву О.А., полагавших определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае если стороны при рассмотрении спора не заявляли требований о взыскании или распределении судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 98, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора по существу интересы Литвиновой А.Г. представляла Андреева О.А. на основании доверенности от "дата" и договора на оказании юридических услуг от "дата", в соответствии с которым Литвинова А.Г. (клиент) поручает, а Андреева О.А. (исполнитель) принимает на себя обязательство представлять интересы клиента (ответчика) по гражданскому делу, рассматриваемому в Советском районном суде г. Красноярска по иску Ткаченко В.Д. об устранении препятствий в использовании жилого помещения. Кроме того, Андреева О.А. обязалась: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела; при содействии клиента провести работу по подбору документов и материалов, обосновывающих возражения, относительно предъявленных исковых требований; подготовить отзыв на исковое заявление, с приложением необходимых документов, в необходимом количестве экземпляров и передать его в суд; консультировать клиента по всем, возникающим в связи с судебным процессом, вопросам; в случае необходимости, в процессе рассмотрения дела судом подготовить и представить в суд иные процессуальные документы. В договоре сторонами согласована общая стоимость услуг, которая составила 30 000 руб. (л.д. 203-204).

Согласно акту выполненных работ от "дата", работы по договору от "дата" выполнены Андреевой О.А. должным образом и в соответствии с условиями договора (л.д. 205).

Дополнительным соглашением от "дата" к договору на оказание юридических услуг от "дата" предусмотрено, что Литвинова А.Г. поручает, а Андреева О.А. принимает на себя обязательство представлять интересы клиента (ответчика) по гражданскому делу, рассматриваемому в Советском районном суде г. Красноярска, а также при рассмотрении апелляционных (частных) жалоб в суде апелляционной инстанции по иску Ткаченко В.Д. об устранении препятствий в использовании жилого помещения, общая стоимость услуг составляет 50 000 руб. (л.д. 206).

Согласно акту выполненных работ от "дата", работы по договору от "дата" (в редакции дополнительного соглашения от "дата") выполнены Андреевой О.А. должным образом и в соответствии с условиями договора (л.д. 207).

"дата" между Андреевой О.А. (исполнитель) и Литвиновой А.Г. (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался: подготовить отзыв на апелляционную жалобу, с приложением необходимых документов, в необходимом количестве экземпляров и передать в суд; консультировать клиента по всем, возникающим в связи с судебным процессом, вопросам; в случае необходимости, в процессе рассмотрения дела судом подготовить и представить в суд иные процессуальные документы (л.д.208-209).

Согласно акту выполненных работ от "дата", работы по договору от "дата" выполнены Андреевой О.А. должным образом и в соответствии с условиями договора (л.д. 210).

Как следует из акта о завершении расчетов от "дата" по договору на оказание юридических услуг от "дата" (в редакции дополнительного соглашения от "дата"), договору на оказание юридических услуг от "дата", Литвинова А.Г. произвела оплату юридических услуг Андреевой О.А. по указанным договорам в полном объеме в размере 60 000 руб. (л.д. 211).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Литвинова А.Г. является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, факт несения ею судебных расходов в виде оплаты расходов на оплату услуг представителя, подтверждается соответствующими документами, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возмещения Литвиновой А.Г. указанных расходов.

Вместе с тем, учитывая характер и сложность спора, количество судебных заседаний по данному гражданскому спору, в которых участвовала представитель ответчика Литвиновой А.Г. - Андреева О.А. (три судебных заседания в суде первой инстанции: "дата", "дата", "дата", три судебных заседания в суде апелляционной инстанции: "дата" "дата", "дата"), объем выполненной представителем истца работы, судебная коллегия полагает, что с Ткаченко В.Д. в пользу Литвиновой А.Г. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2016 года изменить, снизив сумму расходы на оплату услуг представителя, взысканных с Ткаченко Владимира Даниловича в пользу Литвиновой Александры Геннадьевны, до 20 000 рублей, в остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

.

Председательствующий

Судьи