Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-12063/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Баимовой И.А.

судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

апелляционную жалобу представителя ответчика - ФКУ "Военный комиссариат Красноярского края" на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Сильченко ВА к ФКУ "Военный комиссариат Красноярского края" о возложении обязанности по назначению пенсии по потере кормильца

по частной жалобе представителя Военного комиссариата Красноярского края-Никитиной А.В.

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 15 июля 2016 года, которым постановлено:

"Оставить без движения апелляционную жалобу представителя ФКУ "Военный комиссариат Красноярского края" на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Сильченко ВА к ФКУ "Военный комиссариат Красноярского края" о возложении обязанности по назначению пенсии по потере кормильца, предоставив срок до 15 августа 2016 года для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае неустранения указанных недостатков, апелляционная жалоба со всеми приложенными к ней документами будет возвращена."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 02.06.2016 года на ФКУ "Военный комиссариат Красноярского края" возложена обязанность назначить Сильченко В.А. пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" со дня обращения за пенсией, но за вычетом периода выплаты соответствующей пенсии за счет средств Пенсионного Фонда Российской Федерации. Кроме того, с ФКУ "Военный комиссариат Красноярского края" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

Представитель ответчика- ФКУ "Военный комиссариат Красноярского края" Иванова Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 02.06.2016 года по гражданскому делу по иску Сильченко В.А. к ФКУ "Военный комиссариат Красноярского края" о возложении обязанности по назначению пенсии по потере кормильца.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Военного комиссариата Красноярского края-Никитина А.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что при вынесении определения судом были неверно применены нормы процессуального права, поскольку Военный комиссариат, являясь государственным органом, освобожден от уплаты госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит необходимым отменить определение в силу ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей такую возможность, если неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Как видно из дела, представителем ФКУ "Военный комиссариат Красноярского края" подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 2 марта 2016 года, которым были удовлетворены исковые требования Сильченко В.А. к ФКУ "Военный комиссариат Красноярского края" о возложении обязанности по назначению пенсии по потере кормильца.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июля 2016 года поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что ответчик не уплатил государственную пошлину, оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, так как ФКУ "Военный комиссариат Красноярского края" не относится к государственным органам.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 07.12.2012 года N1609 "Об утверждении Положения о военных комиссариатах" военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2,4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военные комиссариаты относятся к территориальным органам военного управления. Органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

Из вышеизложенного следует, что доводы в частной жалобе о том, что ФКУ "Военный комиссариат Красноярского края" не должен платить госпошлину при подаче апелляционной жалобы, убедительны.

Таким образом, судебная коллегия считает, что имеются основания, влекущие отмену определения суда, принятого с нарушением процессуальных норм. В силу чего дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 15 июля 2016 года - отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Председательствующий: Баимова И.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Сударькова Е.В.