Определение Красноярского краевого суда от 18 августа 2016 г. по делу N 7р-801/2016

Судья федерального суда - Тюмереков Ю.Н. Дело N 7р - 801/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы врио заместителя руководителя Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Шарыпова Н.В. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Публичного акционерного общества " "данные изъяты"" (далее - ПАО " "данные изъяты""),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.заместителя руководителя Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Переверзева И.И. от 26 апреля 2016 года ПАО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 июня 2016 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора.

Врио заместителя руководителя Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Шарыповым Н.В. в краевой суд подана жалоба на состоявшееся по делу судебное решение.

Проверив материалы дела, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление. Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.

Следовательно, жалоба на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 июня 2016 года могла быть подана только и.о.заместителя руководителя Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Переверзевым И.И.

Возможность обжалования судебного решения иным должностным лицом в случае временного отсутствия должностного лица, вынесшего постановление, действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г., если должностное лицо, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, по какой-либо причине (отпуск, болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП.

При таких обстоятельствах, поскольку врио заместителя руководителя Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Шарыпов Н.В. правом обжалования решения судьи не наделен, его жалоба рассмотрению не подлежит, производство по жалобе следует прекратить.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе врио заместителя руководителя Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Шарыпова Н.В. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Публичного акционерного общества " "данные изъяты"" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский