Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-3472/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.М.,

судей Обуховой С.Г., Мартыновой Т.А.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Ямалстройгаздобыча" Зайцева А.Н. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 26 мая 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ямалстройгаздобыча" Зайцева А.Н. о прекращении исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного листа N, выданного Первомайским районным судом г. Кирова от "дата" г.- отказать.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО "Ямалстройгаздобыча" обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N N, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Кирова о восстановлении ... на работе, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа. Указал, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Кирова от "дата". увольнение ... с должности советника президента ООО "Ямалстройгаздобыча" с "дата" признано незаконным, он восстановлен на работе в указанной должности, с Общества в его пользу взыскан неполученный заработок, компенсация за неиспользованный отпуск и компенсация морального вреда.

Во исполнение решения "дата". выдан исполнительный лист серии N в части требований о восстановлении ... в должности советника президента ООО "Ямалстройгаздобыча", а "дата" выдан исполнительный лист серии N о взыскании неполученного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. Ссылаясь на введенную процедуру конкурсного производства в отношении Общества, в связи с чем отсутствуют должности советника президента ООО "Ямалстройгаздобыча" и советника конкурсного управляющего, а также на исполнение судебного решения суда от "дата"., что исключает исполнение указанного судебного акта, просит прекратить исполнительное производство N N и исполнение решения Первомайского райсуда г.Кирова "дата"

Судом 1 инстанции постановлено вышеуказанное определение.

С вынесенным определением не согласен конкурсный управляющий ООО "Ямалстройгаздобыча" Зайцев А.Н., в частной жалобе просит определение суда отменить. Считает, что судом не дана оценка факту исполнения им как конкурсным управляющим Общества решения Первомайского районного суда г. Кирова от "дата" об увольнении ... и обстоятельствам нахождения в УФССП России по Кировской области на исполнении исполнительного листа, выданного на основании решения суда от "дата"., после его отмены, что привело к невозможности исполнения решения суда от "дата". Ссылается на решение Первомайского районного суда г. Кирова от "дата"., которым фактически установлено отсутствие у ООО "Ямалстройгаздобыча" возможности исполнения решения от "дата"

В возражении на частную жалобу ... указывает на наличие у конкурсного управляющего Общества на момент исполнения решения суда "дата". достоверной информации об его отмене и необходимости исполнения решения суда от "дата" Полагает несостоятельными доводы жалобы заявителя о преюдициальности судебных актов по гражданскому делу N N Просит оставить решение суда без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу вышеприведенной нормы утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о прекращении исполнительного производства, суд 1 инстанции исходил из недоказанности заявителем утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствии законодательного запрета конкурсному управляющему на принятие и увольнение работников в ходе процедуры конкурсного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда инстанции о том, что оснований для прекращения исполнительного производства в рассматриваемом случае не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда города Кирова от "дата" удовлетворены исковые требования ... в части признания незаконным увольнения с должности советника президента ООО "Ямалстройгаздобыча" с "дата" восстановлении в ранее занимаемой должности и взыскании неполученного заработка за период с "дата"., компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Во исполнение данного решения в части восстановления в должности советника президента ООО "Ямалстройгаздобыча" ... "дата". был выдан исполнительный лист серии N

"дата" исполнительный лист предъявлен к исполнению УФССП, возбуждено исполнительное производство N N

До настоящего времени исполнительный документ в части восстановления ... на работе не исполнен.

В соответствии со ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 106 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Таким образом, под исполнением решения о восстановлении на работе понимается совершение работодателем двух действий в совокупности, а именно, вынесение приказа об отмене приказа об увольнении и допуск работника к исполнению прежних трудовых обязанностей.

Ходатайствуя о прекращении исполнительного производства, заявитель указал на невозможность его исполнения в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. "адрес" от "дата" ООО "Ямалстройгаздобыча" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗN 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

То есть, с даты введения конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, но не трудовые отношения данных лиц с предприятием-должником.

В силу ст. 65 ГК РФ признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку до настоящего времени ООО "Ямалстройгаздобыча" не исключено из ЕГРЮЛ, ликвидация предприятия не была завершена, доказательств невозможности исполнения судебного акта, утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) заявителем не представлено, суд 1 инстанции обоснованно отказал конкурсному управляющему ООО "Ямалстройгаздобыча" Зайцеву А.Н. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Отсутствие на стадии исполнения в штатном расписании должности, само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда и не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, аналогичны доводам заявления о прекращении исполнительного производства, являлись предметом проверки суда первой инстанции, правильность выводов суда 1 инстанции не опровергают, основаны на ошибочном толковании закона.

Таким образом, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Кирова от 26 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: