Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-3765/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.

и судей Черниковой О.Ф., Митяниной И.Л.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе Григорьева А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Григорьева А.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в стаж Григорьева А.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в должности монтажника в ООО "Сочиморстрой" с "дата" по "дата"., за исключением отвлечений в "дата".: "данные изъяты" дней в "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "данные изъяты" в "дата", в "дата".: "данные изъяты" дней в "дата", "данные изъяты" дней в "дата", "данные изъяты" дней в "дата", "данные изъяты" дней в "дата", "данные изъяты" дней в "дата", "данные изъяты" дней в "дата", "данные изъяты" дней в "дата", "данные изъяты" день в "дата".

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области назначить Григорьеву А.Н. страховую пенсию досрочно с "дата"

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев А.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что "дата" он обратился в ГУ "Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кирове Кировской области" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В пенсионный орган им были представлены соответствующие документы (трудовая книжка, справки), подтверждающие работу в тяжелых условиях труда по подп. 2 п. 1 ст. 27 закона РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ". На момент подачи заявления его трудовой стаж составил более 25 лет, специальный трудовой стаж (работа монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций) составил более 12 лет 6 месяцев. Решением N от "дата" Управления пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа работы. При этом в страховой стаж не зачтены периоды работы с "дата" по "дата" в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО "Космос-Мост", т.к. в сведениях из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не зачтены следующие периоды работы:

- с "дата" по "дата" в качестве плотника-бетонщика с присвоением разряда монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мостоотряде N ОАО "Мостотрест", т.к. документально не подтверждена работа в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

- c "дата" по "дата" (1 г. 2 мес.) в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО "Космос-Мост", т.к. не представлена уточняющая справка, невозможно сделать вывод о занятости в течение полного рабочего дня. В сведениях из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с "дата" по "дата" отсутствуют сведения о стаже, а за период с "дата" по "дата" отсутствует код особых условий труда;

- с "дата" по "дата" (1 г. 11 мес. 27 дн.) в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО "Сочиморстрой", т.к. в сведениях из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за указанный период отсутствует код особых условий труда.

С учетом уточнения исковых требований просил зачесть в специальный стаж с "дата" по "дата" (1 г. 11 мес. 27 дней) в качестве монтажника в ООО "Сочиморстрой", обязать УПФР в г.Кировек назначить ему страховую пенсию по старости с "дата" (по достижении возраста 58 лет).

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

С решением суда не согласен Григорьев А.Н., просит его изменить в части назначения пенсии, назначить досрочную пенсию с "дата". Считает, что судом не были применены положения ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", поскольку исследованные судом документы были представлены ответчику в момент подачи заявления о назначении пенсии, однако во включении в специальный стаж периода работы с "дата" по "дата" было отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Григорьев А.Н. и его представитель по ордеру адвокат Гирев Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ООО "Мостотрест" по доверенности Кобелева О.А. полагала решение суда обоснованным и не подлежащим изменению.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области N от "дата" Григорьеву А.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В специальный стаж Григорьева А.Н. не был зачтен, в том числе, период работы с "дата" по "дата" в качестве монтажника в ООО "Сочиморстрой", т.к. в сведениях из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за указанный период отсутствует код особых условий труда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона "О страховых пенсиях", с учетом обстоятельств дела и при наличии соответствующих доказательств пришел к выводу о включении в стаж Григорьева А.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в должности монтажника в ООО "Сочиморстрой" с "дата" по "дата", за исключением отвлечений.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к оспариванию даты назначения пенсии, определенной судом с момента обращения в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 (60 лет для мужчин), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2290000а-14612).

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Аналогичная норма содержалась и в п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" действовавшей до 01.01.2015.

Таким образом, реализация права на назначение пенсии носит заявительный характер и связана с датой обращения за ее назначением.

Как следует из материалов дела, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в УПФР в г. Кирове Григорьев А.Н., "дата".рождения, обратился "дата", при этом специальный стаж истца, учтенный решением пенсионного органа N от "дата", на момент обращения составил 5 лет 11 дней. Данное решение Григорьев А.Н. не оспаривал до обращения в суд "дата", с повторным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не обращался.

С учетом включенного судом периода специальный стаж истца составил менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем суд правильно указал о законности решения УПФ от "дата" N в части отказа в назначении досрочной пенсии и отсутствии вины пенсионного органа в неназначении истцу пенсии с даты обращения за ней.

Судом установлено, что право на досрочную трудовую пенсию по старости, с учетом включенного настоящим решением стажа, у Григорьева А.Н. возникло в 58 лет, то есть "дата"

Учитывая, что после указанной даты Григорьев в пенсионный орган не обращался, обратившись в суд с настоящим иском только "дата", суд пришел к правильному выводу о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения с иском в суд, то есть с "дата".

Судебная коллегия находит, что, разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств постановилрешение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, но обоснованности этих выводов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом закона и основаниями для отмены судебного решения по данному делу не являются.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: