Постановление Кировского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 4А-234/2016

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Кошкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Нолинского судебного района Кировской области от 11 мая 2016 года, решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 28 июня 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошкина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Нолинского судебного района Кировской области от 11 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Нолинского районного суда Кировской области от 28 июня 2016 года, Кошкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кошкин С.В. в настоящей жалобе указывает, что судебные акты являются незаконными и необоснованными, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, "дата" в 09 час. 40 мин. около дома N 7 по ул. Герцена, п. Медведок Нолинского района Кировской области Кошкин С.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак " N", в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Кошкин С.В. "дата" находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Данные признаки согласуются с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

В силу статьи 27.12 (прим.1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством, проводится по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование Кошкина С.В. на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД, в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 7794, дата последней проверки 01.06.2015 года. В результате у Кошкина С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,029 мг/л. С результатами освидетельствования Кошкин С.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Кошкиным С.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора с результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), объяснением свидетеля ФИО2 (л.д.911), объяснением Кошкина С.В. от "дата" (л.д.12), рапортами должностных лиц (л.д.13,14) и иными материалами дела.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Кошкина С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы заявителя, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к заявителю именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Кошкин С.В. в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Между тем, Кошкин С.В., в ходе рассмотрения административного дела вины в совершении данного правонарушения не отрицал. Таким образом, на основе объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и о виновности Кошкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные доводы, изложенные в настоящей жалобе автора, были предметом рассмотрения в суде второй инстанции. В решении судьи Нолинского районного суда Кировской области от 28 июня 2016 года дана полная и объективная оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к отмене постановления.

Выводы судей нижестоящих инстанций о том, что факт управления Кошкиным С.В.транспортным средством установлен и доказан, является правильным и сомнений не вызывает.

Иные доводы жалобы Кошкина С.В. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Каких-либо других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Кошкина С.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено Кошкину С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 28 Нолинского судебного района Кировской области от 11 мая 2016 года, решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 28 июня 2016 года, вынесенные в отношении Кошкина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов