Решение Верховного Суда Республики Крым от 08 августа 2016 г. по делу N 12-1062/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Н.Р. Мостовенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 3 июня 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 3 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что 8 января 2016 года в 23:25 по "адрес" в "адрес", управлял транспортным средством - автомобилем "Skoda Felicia", государственный регистрационный номер N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит об отмене вышеназванного постановления и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы ссылается на то, что в указанный день он транспортным средством не управлял, поскольку им управлял его близкий родственник. Сам он находился на пассажирском сидении. Общение с сотрудниками ДПС не помнит. Действия по составлению и подписанию документов были произведены им неосознанно. В материалах дела отсутствую доказательства, подтверждающие, что ночью 8 января 2016 года ФИО1 управлял автомобилем. Кроме того, по мнению заявителя, на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого постановления, срок давности привлечения к административной ответственности за данный вид правонарушения являлся уже истекшим.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, утверждал, что автомобилем не управлял, но при этом не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС МВД России по Республике Крым лейтенант полиции ФИО4 против удовлетворения жалобы возражал.

Суд, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 8 января 2016 года в 23:25, ФИО1 по "адрес" в "адрес", управлял транспортным средством - автомобилем "Skoda Felicia", государственный регистрационный номер N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом 61 АМ 381712 от 9 января 2016 года об отстранении от управления транспортным средством; актом 16 АО 00048419 от 9 января 2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ 008980; показаниями прибора Алкотектор "Юпитер", в результате которого установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,687 мг/л; рапортами сотрудников ДПС; определением 63 ХХ 175327 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 января 2016 года; схемой места совершения ДТП от 8 января 2016 года; справкой о ДТП от 8 января 2016 года; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6; письменными объяснениям понятых ФИО7 и ФИО6

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что в указанный день он транспортным средством не управлял, поскольку им управлял его близкий родственник, а сам он находился на пассажирском сидении, а также доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ночью 8 января 2016 года ФИО1 управлял автомобилем, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции, которым дана правовая оценка.

К доводам заявителя о том, что общение с сотрудниками ДПС он не помнит, и что действия по составлению и подписанию документов были произведены им неосознанно, суд относится критически.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Доводы жалобы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о недоказанности его вины, о незаконности привлечения его к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их числе актом медицинского освидетельствования, оснований не доверять которому не имеется.

Суд отмечает, что согласно положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе являются необоснованными.

При этом, административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но без учета положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не установил.

Таким образом, имеются основания для уменьшения срока лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 3 июня 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменений, уменьшив срок лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Судья (подпись) Н.Р. Мостовенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"