Решение Верховного Суда Республики Крым от 03 августа 2016 г. по делу N 12-1169/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установила:

Постановлением судьи Центрального районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требованиям тем, что дело рассмотрено необъективно, без исследования всех обстоятельств.

В судебное заседание ФИО2 и его защитники ФИО1 и ФИО5, представители ОБ ДПС ГИБДД МВД России по "адрес" не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В канцелярию Верховного Суда Республики Крым от защитника ФИО2 - ФИО5 поступило заявление об отложении дела в связи с нахождением в командировке.

Суд расценивает данное заявление как способ затягивания рассмотрения дела и оснований для отложения дела не усматривает, поскольку у ФИО2 согласно имеющейся в материалах дела копии доверенности имеется второй защитник ФИО1, подавший жалобу по данному делу, полномочный представлять интересы ФИО2 и участвовать в рассмотрении дела. При этом ни ФИО2, ни ФИО1 об отложении дела не заявляли, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2 по "адрес" в "адрес" в нарушение правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом дана оценка по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Заключение о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у ФИО2 установлено на основании положительных результатов двукратного исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,24 мг/л и 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе не приводятся доводы, влекущие отмену обжалуемого судебного постановления.

Вместе с тем, постановление Центрального районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, судья указал, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. При этом каких-либо мотивов, по которым ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года в постановлении судьи не приведено.

С учетом положений части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы постановление судьи по делу об административном правонарушении не приведено в исполнение, прихожу к выводу о необходимости снижения размера назначенного ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

При таких обстоятельствах постановление Центрального районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного ФИО2 административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление Центрального районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, снизив размер назначенного ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья