Решение Верховного Суда Республики Крым от 24 августа 2016 г. по делу N 12-1453/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Н.Р. Мостовенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 10 августа 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 10 августа 2016 года гражданин Украины, ФИО1 признан виновным в том, что 9 августа 2016 года в 12:00, находясь по адресу: Сакский район, Каса Южная, на пляже, употреблял, согласно акта N181 от 10 августа 2016 года, марихуану без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Крым, в порядке ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, ФИО1 просит вышеуказанное постановление изменить, исключив из него административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявитель указал, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, полностью раскаивается в содеянном. Ранее никогда наркотические средства не употреблял. После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации он продолжил обучение в высшем учебном заведении в Республике Крым. В период обучения неоднократно получал обвинения в сепаратизме и угрозы в свой адрес. После окончания обучения, из-за страха возвращаться в место постоянного жительства, занимался поиском работы и легализацией пребывания на территории Республики Крым на длительный срок. По мнению заявителя, в случае его возвращения в Украину, имеются существенные основания полагать, что он столкнется с реальным риском ненадлежащего отношения к себе.

Участники дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились.

МО МВД РФ "Сакский" о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом - телефонограммой. О причинах неявки своего представителя не сообщило.

По номеру мобильного телефона, указанного ФИО1 в своей жалобе N секретарем судебного заседания неоднократно совершались звонки с целью извещения о месте и времени судебного заседания, однако связи с абонентом не было, в связи с чем составлен акт о невозможности передачи телефонограммы. Таким образом, судом принимались меры по надлежащему и своевременному извещению заявителя о месте и времени рассмотрения его жалобы.

Учитывая сроки рассмотрения жалобы на постановление об административном выдворении, установленные частью 3 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников дела об административном правонарушении

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, "марихуана" относится к разряду наркотических средств.

Судьей установлено, что ФИО1, являясь гражданином Украины, 9 августа 2016 года в 12:00, находясь по адресу: Сакский район, Каса Южная, на пляже, употреблял, согласно акта N181 от 10 августа 2016 года, марихуану без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9.

Данные обстоятельства были установлены судом в ходе исследования представленных доказательств и не оспаривались заявителем.

Согласно письменных объяснений от 10 августа 2016 года, ФИО1 около одного года употребляет наркотические средства, а именно, марихуанну через сигарету. Последний раз употреблял марихуану 9 августа 2016 года в Сакском районе, Каса Южная, на пляже.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), ксерокопией паспорта гражданина Укрианы (л.д.2), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ РК "Сакская районная больница" от 10 августа 2016 года N181, согласно которого у ФИО1 положительный результат на "марихуану" (л.д.4), рапортом сотрудника МВД (л.д.5), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден протоколом медицинского освидетельствования N181 (л.д. 4).

Доводы заявителя о том, что он никогда ранее не употреблял наркотических веществ опровергается его письменными объяснениями от 10 августа 2016 года, согласно которых он около одного года употребляет наркотические средства, а именно, марихуанну через сигарету. Последний раз употреблял марихуану 9 августа 2016 года в Сакском районе, Каса Южная, на пляже.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в период обучения на территории Республики Крым он неоднократно получал обвинения в сепаратизме и угрозы в свой адрес и о том, что в случае его возвращения в Украину, имеются существенные основания полагать, что он столкнется с реальным риском ненадлежащего отношения к себе, ничем не подтверждаются, как и не подтверждаются доводы о том, что после окончания обучения, из-за страха возвращаться в место постоянного жительства, заявитель занимался поиском работы и легализацией пребывания на территории Республики Крым на длительный срок.

Учитывая общественно опасный характер совершенного гражданином Украины ФИО1 административного правонарушения (потребление наркотических средств без назначения врача), место и время его совершения - пляж в 12:00, а также указание в поданной жалобе противоречивых данных о том, что ранее он никогда наркотических средств не принимал (тогда как согласно его письменных объяснений от 10 августа 2016 года, он уже около одного года употребляет наркотические средства, а именно, марихуанну через сигарету), суд не находит оснований для изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении жалобы ФИО1

Доказательствам судьей дана соответствующая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 10 августа 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Р.Мостовенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"