Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2016 г. по делу N 22-1601/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего - ФИО4,

судей - ФИО5, ФИО6

при секретаре - ФИО7

с участием прокурора - ФИО8

защитника адвоката - ФИО9

осужденного - ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по ФИО2 жалобе осужденного ФИО1 на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, образование среднее, официально не трудоустроен, в браке не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским горрайонным судом АРК по ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ст.70 УК Украины к лишению свободы на срок 8 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи ФИО4, осужденного ФИО1, его защитника адвоката ФИО9, поддержавших доводы ФИО2 жалобы, мнение прокурора ФИО8, полагавшего, ФИО2 жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Как установлено приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 часов до 13.50 часов в ходе осмотра территории домовладения ФИО10, расположенного по адресу: "адрес", были обнаружены банки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса изъятого является крупным размером, которые ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего проживания.

В ФИО2 жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить наказание, исключив рецидив преступления. Считает приговор слишком строгим. Указывает, что не согласен с примененным к нему обстоятельством отягчающим наказание, таким как рецидив преступления.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО11, с согласия государственного обвинителя и защитника, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все предусмотренные уголовно - процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Психическое состояние осужденного изучено полно, оснований сомневаться в его вменяемости у судебной коллегии нет.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее судим, официально не трудоустроен, проживает в семье с матерью и отцом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Принято во внимание и учтено наличие смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступления.

Довод осужденного ФИО1 о неправильном определении отягчающим его вину обстоятельства рецидива преступления является несостоятельным, так как так как в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и "адрес" до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации. Вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и "адрес" до ДД.ММ.ГГГГ, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ. На момент вынесения приговора судимости ФИО1 не были сняты и не были погашены. Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим на территории Республики Крым за совершение тяжких умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена, и повторное совершение умышленного преступления после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступления.

Довод апеллянта относительно строгости назначенного ему наказания является необоснованным, так как при назначении размера и вида наказания, суд первой инстанции основывался на принципах назначения наказания, таких как справедливость, исправление, предупреждение совершения новых преступлений. Суд первой инстанции не усмотрел основания для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и пришел к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку при применении такого вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Иных апелляционных поводов для изменения или отмены приговора суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Крым.

Председательствующий

Судьи