Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 12 июля 2016 г. по делу N 22-1888/2016

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Дорошенко Т.И.,

судей: Лебедь О.Д., Последова А.Ю.,

при секретаре Бахуревич А.А.,

с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Республики Крым

Вороного А.В.,

- защитника - адвоката Акулова С.М.,

- осужденного Буханцева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Буханцева С.П. и его защитника - адвоката Акулова С.М. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда "адрес" Республики Крым, которым

Буханцев Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" УССР, гражданин Российской Федерации, несудимый.

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 лишения свободы;

- по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ к 10 лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 лишения свободы;

- по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 3 лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Буханцев С.П. осужден к окончательному наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год, с установлением ограничений и обязанностей, изложенных в приговоре.

В срок наказания зачтено время содержания Буханцева С.П. под стражей с

ДД.ММ.ГГГГг.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Последова А.Ю. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Вороного А.В., возражавшего относительно удовлетворения апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда "адрес" Республики Крым Буханцев С.П. осужден:

- за ряд покушений на незаконный сбыт наркотических средств в апреле - июне 2015 года в "адрес" Республики Крым, организованной преступной группой, в значительном размере, а также в крупном размере;

- за ряд незаконных сбытов наркотических средств в мае - июне 2015 года в

"адрес" и в "адрес" Республики Крым, организованной преступной группой, в значительном размере, а также в крупном размере;

- за легализацию (отмывание) денежных средств, полученных в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, организованной преступной группой.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в интересах Буханцева С.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденному наказания Просит суд апелляционной инстанции назначить Буханцеву С.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. В обоснование довода жалобы указывает, что Буханцев С.П. полностью признал свою вину, оказывал активное содействие расследованию совершенных им преступлений, заключил с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым полностью выполнил взятые на себя обязательства и избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Буханцев С.П., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию своих действий, просит приговор суда первой инстанции изменить в части назначенного наказания, смягчив его. Просит назначить ему окончательное наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ. Просьбу обосновывает тем, что суд первой инстанции не принял во внимание признание им вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступлений, изобличение других соучастников преступлений. Также указывает на то, что признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание необходимо признать исключительными и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Буханцева С.П. государственный обвинитель ФИО8, находя приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит жалобы Буханцева С.П. и защитника оставить без удовлетворения, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районного суда "адрес" - без изменений.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалоб и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, являются, в том числе, нарушения уголовного закона и существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор указанным требованиям закона не отвечает.

Так, в соответствии с требованиями ч. 1 п. 7 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате, в числе иных вопросов, обязан разрешить вопрос о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд обязан назначить подсудимому вид и размер наказания за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Лишение свободы как вид наказания, в силу ч. 2 ст. 56 УК РФ, устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

Однако, как следует из материалов дела, при постановлении приговора суд, назначив Буханцеву наказание в виде реального лишения свободы, в нарушение требований ст. 56 УК РФ, ст. ст. 299, 308 УПК РФ не определилразмер наказания по 8 эпизодам его преступной деятельности.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь требованиями п. 4 ч. 1 ст. 389.20 и ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районного суда "адрес" Республики Крым и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Буханцева в настоящее время не отпали и не изменились, суд апелляционной инстанции, отменяя приговор, исходя из обстоятельств дела и данных о личности Буханцева, считает необходимым продлить срок его содержания под стражей на два месяца, т.е. до 12.09.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районного суда "адрес" Республики Крым в отношении Буханцева Сергея Павловича, - отменить, передать уголовное дело в отношении Буханцева С.П. на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Буханцеву Сергею Павловичу в виде заключения под стражу оставить прежней.

Продлить срок содержания под стражей Буханцева С.П. на 2 (два) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /Т.И. Дорошенко/

Судьи: /О.Д. Лебедь/ /А.Ю. Последов/