Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 мая 2016 г. по делу N 33-3325/2016

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи:

Харченко И.А.,

судей:

Бондарева Р.В., Рошка М.В.

при секретаре:

Лукьяновой К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудзя И.В. к Государственному бюджетному специализированному учреждению Республики Крым "Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" о восстановлении срока для обращения в суд, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда, по апелляционной жалобе Гудзь И.В. на решение Армянского городского суда Республики Крым от 04 февраля 2016 года,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Гудзь И.В. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работал воспитателем в КРУ "Армянский межрегиональный центр социально-психологической реабилитации детей", на основании приказа N N от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут в связи с ликвидацией предприятия. Считает увольнение незаконным, так как произошла не ликвидация учреждения, а реорганизация, которая не является основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. На основании изложенного просил суд восстановить срок для обращения в суд, признать приказ об увольнении незаконным, восстановить на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, в счет возмещения морального вреда просил взыскать "данные изъяты" коп.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 04 февраля 2016 года в удовлетворении иска Гудзь И.В. отказано.

Не согласившись с таким решением суда, Гудзь И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что решение принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального права. В частности указывает на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание доказательства об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы, и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Заслушав судью-докладчика, пояснения истца, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно трудовой книжки серии БТ-I N, заполненной на имя ФИО1, истец ДД.ММ.ГГГГ принят воспитателем в Армянский межрегиональный приют для несовершеннолетних республиканского комитета по делам семьи и молодежи АР Крым, который несколько раз переименовывался, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в КРУ "Армянский межрегиональный центр социально-психологической реабилитации детей"; уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией учреждения - п. 1 ст. 81 ТК Российской Федерации.

Согласно справке о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице за N от ДД.ММ.ГГГГ средний заработок Гудзь И.В. составил "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ проведен расчет среднего заработка, относительно которого выплачено выходное пособие Гудзь И.В., которое составило "данные изъяты" коп.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 11 сентября 2014 года постановлено внести изменения в распоряжение Совета министров РК от 09.07.2014 года N 645-р "О ликвидации центров социально-психологической реабилитации детей и создании специализированных учреждений для несовершеннолетних", которым п. 5 изложен в редакции "Создать государственные бюджетные специализированные учреждения Республики Крым согласно перечню (приложение 3)", в указанном перечне создаваемых учреждений под N 2 указано Государственное бюджетное специализированное учреждение Республики Крым "Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних".

ДД.ММ.ГГГГ директором Крымского республиканского учреждения "Армянский межрегиональный центр социально-психологической реабилитации детей" постановлен приказ N о ликвидации Крымского республиканского учреждения "Армянский межрегиональный центр социально-психологической реабилитации детей" и создании Государственного бюджетного специализированного учреждения Республики Крым "Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних", с которым ДД.ММ.ГГГГ года под подпись ознакомлен Гудзь И.В.

ДД.ММ.ГГГГ Гудзь И.В. под роспись ознакомлен с уведомлением о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ директором центра ФИО8 вынесен приказ N о продлении периода ликвидации учреждения, период ликвидации учреждения продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанным приказом Гудзь И.В. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директором центра ФИО8 вынесен приказ N об увольнении работников в связи с ликвидацией учреждения, в том числе, п. 1 приказано уволить с ДД.ММ.ГГГГ Гудзь И.В., воспитателя.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Государственное бюджетное специализированное учреждение Республики Крым "Армянский межрегиональный социальнореабилитационный центр для несовершеннолетних".

ДД.ММ.ГГГГ директором Государственного бюджетного специализированного учреждения Республики Крым "Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" вынесен приказ N о создании Государственного бюджетного специализированного учреждения Республики Крым "Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних".

В судебном заседании суда первой инстанции истец пояснил, что трудовую книжку он получил ДД.ММ.ГГГГ, с приказом об увольнении ознакомился в тот же день, а в ДД.ММ.ГГГГ года получил выходное пособие. Указанные обстоятельства также не оспаривались представителями ответчика в судебном заседании.

Принимая во внимание, что истец был уволен в связи с ликвидацией учреждения, во вновь созданное Государственное бюджетное специализированное учреждение Республики Крым "Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" не трудоустраивался, доказательств о том, что он обращался в данное учреждение за трудоустройством и ему было отказано в этом, судам не предоставил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Доводы Гудзя И.В. о том, что была не ликвидация, а реорганизация учреждения, судебная коллегия считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Федерального Конституционного Закона РФ N 6-ФКЗ от 21 марта 2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные юридические лица могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 01 января 2015 г. (ч. 1 ст. 19 Федерального Закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Крымское республиканское учреждение "Армянский межрегиональный центр социально-психологической реабилитации детей" не производил перерегистрацию, а был ликвидирован. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также по сути не оспариваются истцом, поскольку при увольнении в связи с ликвидацией с ним произведен расчет, он становился на учет в центр занятости.

Таким образом, полагать, что произошла реорганизация Крымского республиканского учреждения "Армянский межрегиональный центр социально-психологической реабилитации детей" в Государственное бюджетное специализированное учреждение Республики Крым "Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен ст. 63 ГК РФ.

Из анализа представленных сторонами письменных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика каких-либо обязательств перед истцом в части трудоустройства, поскольку последнее юридическое лицо не является правопреемником ликвидированного.

Что касается требований, касающихся отказа в трудоустройстве истца во вновь созданное учреждение, судебная коллегия полагает, что Гудзь И.В. не лишен возможности обжалования отказа в трудоустройстве или бездействия, нарушающего его трудовые права, в ином исковом производстве.

Другие доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном разрешении судом первой инстанции настоящего спора, а поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армянского городского суда Республики Крым от 04 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гудзя И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: