Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 июня 2016 г. по делу N 33-4880/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи: Самойловой Е.В.

судей: Пономаренко А.В., Романовой Л.В.

при секретаре: Тимошенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия ФИО10 к ФИО1,

по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия ФИО11 на решение Красногвардейского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Государственное унитарное предприятие ФИО12 (далее по тексту - ФИО15) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 является потребителем тепловой энергии, отпускаемой истцом по месту ее проживания - п.г.т. "адрес", которая расположена в многоквартирном жилом доме, оборудованном системой централизованного теплоснабжения.

В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком оказанных истцом услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере "данные изъяты"., которую ГУП РК Крымтеплокоммунэнерго" просит взыскать с ФИО1в свою пользу вместе с понесенными судебными расходами по уплате государственной пошлины.

Решением Красногвардейского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО16 подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Истец считает, что решение суда принято с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку судом не учтены фактические обстоятельства дела и не дана надлежащая правовая оценка собранным доказательствам.

Так, судом не учтено, что ответчик является потребителем оказанных истцом услуг теплоснабжения, так как фактически проживает в квартире многоквартирного дома, который подключен к системе централизованного теплоснабжения, при этом, несмотря на отсутствие договора на предоставление услуг по теплоснабжению, у нее возникли обязательства по оплате за такие услуги в связи с фактическим потреблением тепловой энергии, при этом согласно с ч.1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, Федеральный закон "О теплоснабжении" содержит понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, из которого возникают обязательства по оплате фактически принятого количества энергии в силу положений ч.1 ст. 8,ч.1 ст. 544 ГК РФ, а также из норм обязательственного права (ст.ст. 309,401 ГК РФ).

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить решение суда без изменения, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу и не несет никаких обязанностей по заключению договоров на оказание коммунальных услуг.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляла. При таком положении судебная коллегия, с учетом мнения представителя истца, ст.ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав докладчика, пояснения представителя истца, поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого судом решения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако постановленное судом решение не отвечает приведенным нормам закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО17, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению задолженности за оказанные истцом услуги теплоснабжения, поскольку у ФИО1 не возникла такая обязанность и потребителем данных услуг она не является.

С таким выводом не может согласиться коллегия судей, поскольку он не соответствует нормам действующего законодательства и противоречит материалам дела.

При апелляционном пересмотре дела установлено, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), а также Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Так, согласно пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Пунктами 31 и 34 данных Правил определены обязанности исполнителя и потребителя коммунальных услуг, в частности, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а потребитель - своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги, если иное не установлено договором.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных впунктах 9,10,11и12настоящих Правил.

В частности, согласно пункта 20 Правил организации теплоснабжения по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

При этом, согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вместе с тем, действующее законодательство не исключает возможность потребления тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения - бездоговорное потребление тепловой энергии (пункт 29 ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении").

Таким образом, лицо, потребляющее тепловую энергию без заключения соответствующего договора с теплоснабжающей организацией, является потребителем данной энергии и обязано оплачивать ее в установленном законом порядке.

Обязанность потребителя вносить плату за коммунальные услуги в установленном порядке предусмотрена и нормами жилищного законодательства (ст.ст. 153,154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Спорные правоотношения также регулируются нормами обязательственного права.

Так, ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является потребителем тепловой энергии, отпускаемой ФИО18 по месту ее фактического проживания - п.г.т. "адрес", на основании открытого по заявлению ответчика лицевого счета N, квартира расположена в многоквартирном жилом доме, оборудованном системой централизованного теплоснабжения (л.д.32-33).

Ответчик в суде первой инстанции подтвердила факт постоянного проживания по вышеуказанному адресу на протяжении двух лет на основании заключенного с бывшим собственником квартиры ФИО6 договора купли-продажи без его надлежащего оформления и оплату всех коммунальных услуг, кроме теплоснабжения, которое отсутствует в квартире с 1997 года.

Факт принадлежности указанного выше жилого помещения ФИО6на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела (л.д. 15-16,27, 30).

Из письма МУП "Октябрьское жилищно-коммунальное управление" N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес". 3 по "адрес" п.г.т. "адрес" Республики ФИО3 никто не зарегистрирован (л.д. 34).

Таким образом, с учетом вышеприведенных законоположений, предоставление истцом коммунальных услуг по теплоснабжению по месту проживання ответчика свидетельствует о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению таких услуг и пользование ими, потому отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты полученных коммунальных услуг, которые были оказаны истцом.

Отсутствие регистрации ФИО1 по месту ее фактического проживания не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплачивать коммунальные услуги, оказываемые истцом по данному адресу, поскольку Конституцией РФ и иными нормативно-правовыми актами гарантируется право лица на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Материалами дела документально подтверждена задолженность ФИО1 за услуги теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". вследствие их ненадлежащей оплаты (л.д. 7).

При этом вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего оказания ФИО19 на протяжении указанного периода услуг по теплоснабжению и отключения "адрес".г.т. "адрес", в которой она проживает, от системы центрального теплоснабжения многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, у ФИО20 имеются законные основания требовать от ответчика принудительной оплаты за предоставленные услуги за расчетный период.

Однако, суд первой инстанции при вынесении решения не обратил внимания на вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, не дал надлежащей правовой оценки собранным по делу доказательствам, не проверил должным образом доводы каждой из сторон, в результате чего неправильно разрешилдело и принял решение об отказе в иске, которое нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене на основании пункта 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об удовлетворении заявленных ФИО21 требований.

В порядке ч.3 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей судебной палаты по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение.

Исковые требования Государственного унитарного предприятия ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия ФИО14 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей, всего взыскать "данные изъяты" рублей.

Председательствующий: ФИО7

судьи: ФИО4

ФИО8