Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 августа 2016 г. по делу N 33-6778/2016

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Кирюхиной М.А.,

судей Белоусовой В.В.,

Романовой Л.В.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО3, Администрации "адрес" Республики ФИО3, Государственному унитарному предприятию Республики ФИО3 "Крымтроллейбус" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации,

по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

01 августа 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО3, Администрации "адрес" Республики ФИО3, Государственному унитарному предприятию Республики ФИО3 "Крымтроллейбус" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2016 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения для устранения недостатков.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и передать дело в суд первой инстанции для принятия его к производству.

20 июля 2016 года в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило заявление от ФИО1 об отказе от частной жалобы на определение суда от 06 июня 2016 года.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от частной жалобы и о прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2016 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 от частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2016 года прекратить.

Председательствующий М.А. Кирюхина

Судьи В.В.Белоусова

Л.В. Романова