Постановление Президиума Верховного Суда Республики Крым от 21 июля 2016 г. по делу N 4У-576/2016

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего -

Склярова В.Н.,

членов президиума: Евдокимовой В.В., Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В.,

осуждённого Дорогинина А.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Роденко Н.А.,

при секретаре Доманской К.А.,

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Дорогинина А.Ю. о пересмотре постановления Керченского городского суда Республики Крым от 18 июня 2014 г. в отношении

Дорогинина "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес",

осуждённого Керченским городским судом Автономной Республики Крым:

31 августа 2011 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 6 месяцам ареста;

14 декабря 2011 г.: по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества в доход государства; по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с учётом приговора Керченского городского суда от 31 августа 2011 г. окончательное наказание Дорогинину назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией в доход государства всего лично принадлежащего имущества.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления осуждённого Дорогинина А.Ю., защитника Роденко Н.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Булгакова С.В., полагавшего необходимым судебное решение отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 18 июня 2014 г. приговоры суда Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 31 августа и 14 декабря 2011 г. приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации. Постановлено считать Дорогинина осуждённым по приговору от 31 августа 2011 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам ареста. От наказания, назначенного по приговору от 14 декабря 2011 г. по эпизоду от 2 мая 2011 г. он освобождён на основании ст. 10 УК РФ. В остальной части Дорогинин признан осуждённым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. От дополнительного наказания в виде конфискации имущества он освобождён.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что о судебном заседании по приведению приговоров соответствие с законодательством Российской Федерации не извещался и не мог воспользоваться услугами адвоката, приговоры приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации формально, его положение ухудшено.

Рассмотрев материалы по приведению приговора в отношении Дорогинина в соответствие с законодательством Российской Федерации в соответствие с законодательством Российской Федерации и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, президиум приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов по приведению указанного приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации видно, что судом оставлены без внимания нормы Общей части Уголовного кодекса РФ об общих началах назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая Дорогинину наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев ареста, суд не учёл, что до настоящего времени наказание в виде ареста в действие Федеральным законом не введено, поэтому оно не может быть назначено.

Кроме того, из материалов по приведению приговоров Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 31 августа и 14 декабря 2011 г. в отношении Дорогинина в соответствие с законодательством Российской Федерации усматривается, что суд рассмотрел представление Управления УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по приведении приговора в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации в отсутствие Дорогинина (л.д. материалов 9, 10). При этом в материалах не имеется сведений о надлежащем уведомлении осуждённого о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд нарушил требование ч. 2 ст. 399 УПК РФ о праве на участие осуждённого в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с извещением его о месте дате и времени не позднее, чем за 14 суток до дня судебного заседания.

Приведённые нарушения судом требований уголовного и уголовно-процессуального законов президиум признаёт существенными, повлиявшими на исход дела и назначение Дорогинину справедливого наказания, что влечёт отмену постановления Керченского городского суда Республики Крым от 18 июня 2014 г. с передачей вопроса о приведении приговоров Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 31 августа и 14 декабря 2011 г. в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд.

В ходе нового судебного разбирательства суду, наряду с иными, надлежит решить и вопросы о соблюдении норм Общей части Уголовного кодекса РФ об общих началах назначения наказания и праве осуждённого на участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 18 июня 2014 г. в отношении Дорогинина "данные изъяты" в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов отменить, передав вопрос о приведении приговоров Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 31 августа и 14 декабря 2011 г. в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд, но иным составом.

Председательствующий В.Н. Скляров