Решение Калининградского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 12-311/2016

Судья Калининградского областного суда

Корнюшенков Г.В.,

при секретаре Кияко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Жилищный трест - Лучший дом" Топоровой И.Р. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 мая 2016 г., которым возвращена жалоба директора ООО "Жилищный трест - Лучший дом" Топоровой И.Р. на постановление ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 08 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО "Жилищный трест - Лучший дом" Топоровой И.Р., в связи с пропуском срока обжалования,

Исследовав представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 08 февраля 2016 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N должностное лицо - директор ООО "Жилищный трест - Лучший дом" Топорова И.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10100 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Топорова И.Р. 30 апреля 2016 г. посредством почтовой связи направила в суд жалобу, просила признать данное постановление незаконным, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судьёй районного суда вынесено указанное выше определение о возврате жалобы в связи с тем, что жалоба на постановление подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование, без ходатайства лица, подающего жалобу, о восстановлении срока обжалования.

В жалобе на указанное определение судьи директор ООО "Жилищный трест - Лучший дом" Топорова И.Р. просит его отменить, принять её жалобу на постановление ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 08 февраля 2016 г. к производству и рассмотреть её по существу. В обоснование жалобы указывает, что вывод судьи о пропуске предусмотренного КоАП РФ процессуального срока на подачу жалобы является ошибочным.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд находит жалобу директора ООО "Жилищный трест - Лучший дом" Топоровой И.Р. подлежащей удовлетворению, а определение судьи - отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, как следует из содержания обжалуемого определения судьи, дата получения директором ООО "Жилищный трест - Лучший дом" Топоровой И.Р. копии постановления ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 08 февраля 2016 г. судьёй районного суда не установлена.

Вывод судьи о существенном пропуске процессуального срока подачи жалобы основан на сопоставлении даты вынесения постановления - 08 февраля 2016 г. и даты направления жалобы в суд - 30 апреля 2016 г. Вместе с тем, указанный подход не соответствует вышеприведённым положениям части 1 статьи 30 КоАП РФ об исчислении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с жалобой директором ООО "Жилищный трест - Лучший дом" Топоровой И.Р. представлена копия почтового конверта, направленного в её адрес Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, указанное почтовое отправление (шифр внутрироссийского почтового идентификатора - N) получено Топоровой И.Р. 22 апреля 2016 г.

Названная дата получения копии постановления ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 08 февраля 2016 г. - 22 апреля 2016 г. указана и в жалобе.

Иными представленными материалами данное обстоятельство не опровергается.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исходя из представленных материалов, поданная 30 апреля 2016 г. директором ООО "Жилищный трест - Лучший дом" Топоровой И.Р. жалоба - подана с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, оснований для возвращения жалобы не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу директора ООО "Жилищный трест - Лучший дом" Топоровой И.Р. - удовлетворить.

Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 мая 2016 г.- отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда со стадии принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья Калининградского

областного суда Г.В. Корнюшенков