Решение Калининградского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 12-313/2016

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М.

при секретаре Близнюк Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Хачиньяна М.Л. на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 июня 2016 г., которым Хачиньяну М.Л. отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда N от 8 февраля 2016 года.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда N от 8 февраля 2016 года Хачиньян М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

4 марта 2016 года почтовой связью Хачиньяном М.Л. направлена жалоба на указанное постановление, в котором содержатся доводы о несогласии с вынесенным в отношении Хачиньяна М.Л. постановлением, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Судья вынес изложенное выше определение.

В жалобе Хачиньян М.Л. просит определение отменить. Считает его необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащим изменению.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока, судья исходил из того, что копия обжалуемого постановления была направлена Хачиньяну почтой 10 февраля 2016 года и вернулась мировому судье в связи с истечением срока хранения 15 февраля 2016 года. Таким образом, срок на обжалование постановления исчислен с 16 февраля 2016г.

Однако такие выводы судьи противоречат материалам дела. На имеющемся в деле конверте с копией направленного Хачиньяну постановления (л.д.27) наряду с отметкой 15.02.2016г. имеется отметка 24.02.2016г. Входящий штамп мирового судьи на конверте отсутствует. Из распечатки с сайта Почта России видно, что 15 февраля указанное почтовое отправление прибыло к месту вручения, а 24 февраля возвращено отправителю. При этом 26 февраля покинуло сортировочный центр. Таким образом, установить время возвращения конверта с копией постановления по делу об административном правонарушении обратно судье невозможно, но возвращено оно не ранее 26 февраля 2016г.

Между тем, 25 февраля 2016г. копия постановления получена Хачиньяном М.Л. лично. Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи следует исчислять с 25 февраля 2016г. и он не был пропущен. Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется, в то же время мотивы, приведённые в определении судьи противоречат закону и обстоятельствам дела.

Определение судьи следует изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 июня 2016 г. изменить. Исключить из определения судьи выводы о пропуске Хачиньяном М.Л. срока на обжалование постановления мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда N от 8 февраля 2016 года. Считать жалобу Хачиньяна М.Л. поданной в установленный законом срок и направить её для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Калининграда. В остальной части то же определение оставить без изменения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.