КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дмитриковская Е.Е. дело N 12- 314/2016 г.
РЕШЕНИЕ
28 июля 2016 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Науменко Б.И.
При секретаре Шапошниковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Андреева Р.А. на постановление судьи Московского районного суда г.Калининграда от 15 июня 2016 года, которым Андреев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи установлено, что 23 апреля 2016 года в 16 часов 15 минут на ул.Коммунистической, 12 в г. Калининграде, Андреев Р.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не передал для проверки и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, а также оказал воспрепятствование сотруднику полиции в составлении материала по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Указанные действия Андреева Р.А. были квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Андреев Р.А. в своей жалобе просит отменить постановление судьи как незаконное и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Квалифицируя действия Андреева Р.А. по указанной статье, судья исходил из того, что он не передал для проверки и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, а также оказал воспрепятствование сотруднику полиции в составлении материала по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Однако такие выводы, изложенные в постановлении судьи, не могут бесспорно свидетельствовать о наличии в действиях Андреева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Как следует из объяснений Андреева Р.А., которые нашли свое подтверждение в объяснениях допрошенных судом свидетелей Я., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Ч., из которых следует, что на требование сотрудника полиции передал ему регистрационное свидетельство на транспортное средство, водительское удостоверение, паспорт, страховой полис он не предъявил, так как у него указанных документов при себе не было. Его личность устанавливали в ближайшем отделении полиции.
При таких обстоятельствах, когда Андреев Р.А. не мог представить по требованию сотрудника полиции документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, а также паспорт, в связи с тем, что они у него отсутствовали, для чего его доставляли в ближайший отдел полиции для установления личности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Указанные действия при доказанности управления Андреевым Р.А. транспортным средством могли свидетельствовать о наличии иного состава административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Но обвинение в совершении указанного административного правонарушения Андрееву Р.А. не предъявлялась, сроки давности привлечения к административной ответственности за такое правонарушение, предусмотренное ст. 4.5 КоАП РФ истекли.
При таких обстоятельствах постановление судьи о привлечении Андреева Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Московского районного суда г.Калининграда от 15 июня 2016 года в отношении Андреева Р.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья: Науменко Б.И.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.