Решение Калининградского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 12-319/2016

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М.

при секретаре Самбуровой П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Товмасяна Э.Г. на постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 июля 2016 года, которым Товмасян Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда..

Заслушав объяснения Товмасяна Э.Г., его защитника - адвоката Милютиной И.В., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Товмасян Э.Г. признан виновным в том, что, 19 июля 2016 года в 18 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий в п. Я. на ул. Ч. возле дома N Гурьевского района был выявлен гражданин "данные изъяты" Товмасян Э.Г., который нарушил режим пребывания в РФ. Проверкой установлено, что Товмасян Э.Г. прибыл на территорию РФ 15.01.2016 года, осуществил постановку на миграционный учет, после чего превысив сроки пребывания свыше 90 суток в течении полугода не покинул территорию РФ, чем не выполнил требования требований ст. 5 ФЗ N115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

В жалобе на данное постановление защитник Товмасян Э.Г. просит его отменить. Ссылается на нарушение судьёй норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Таким образом, право пользоваться услугами переводчика при производстве по делам об административных правонарушениях предоставлено только лицам, не владеющим русским языком.

Из материалов дела видно, что Товмасян Э.Г. свободно владеет русским языком. При привлечении его к административной ответственности он указывал, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается. Такие пояснения даны им при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела судьёй. Пояснения об отказе от услуг переводчика даны Товмасяном на русском языке собственноручно.

В районном суде, а так же в областном суде Товмасян Э.Г. свободно давал пояснения на русском языке, ходатайств об участии в деле переводчика ни в УФМС, ни в суде не заявил. При таких обстоятельствах оснований для предоставления ему переводчика не имелось.

Ссылки на наличие уважительных причин нарушения срока пребывания в РФ, а именно на подготовку к плановой операции по состоянию здоровья, не соответствуют материалам дела. Из имеющихся в деле документов видно, что Товмасян находился на лечении по поводу "данные изъяты" весной-летом 2012 года, после чего выписан под наблюдение по месту жительства. Его обращения к врачу имели место с 19 по 27 июля 2016г., то есть после истечения установленных сроков пребывания в РФ и выявления совершенного им административного правонарушения. Таким образом, препятствия для выезда из РФ в установленный законом срок у Товмасяна отсутствовали.

Постановление судьи законно, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 июля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Товмасяна Э.Г. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.