Решение Калининградского областного суда от 04 августа 2016 г.
(Извлечение)
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Самбуровой П.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Арабова Б.В. на решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 17 июня 2016 г., которым постановление N от 11 мая 2016 года начальника отдела Управления ФМС России по Калининградской области в Светлогорском районе советника государственной гражданской службы 3 класса С. в отношении гражданина "данные изъяты" Арабова Б.Б., по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Арабова без удовлетворения.
Заслушав пояснения защитника Арабова Б.Б. - адвоката Астраханцева А.А., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N от 11 мая 2016 года начальника отдела Управления ФМС России по Калининградской области в Светлогорском районе советника государственной гражданской службы 3 класса С. гражданин "данные изъяты" Арабов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.
Арабов Б.Б. подал на постановление жалобу, в которой указывает о несогласии с постановлением, т.к. отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину.
Судьёй постановлено изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Арабов Б.Б. просит его отменить, ссылаясь на те же доводы.
Проверив законность вынесенного по делу решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом, 11 мая 2016 года в 16 час. в поселке Донское в садоводческом обществе " Ч." при заливке фундамента частного дома был выявлен гражданин "данные изъяты" Арабов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве "данные изъяты" по закладке фундамента частного дома, не имея полученного в установленном порядке патента, т.е. нарушил ст.13.3. Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правоанрушении от 11 мая 2016г.
Арабов Б.Б. при даче объяснений по существу правонарушения сослался на оформление патента в настоящее время, о несогласии со сведениями, изложенными в протоколе, не заявлял.
Кроме этого Арабов Б.Б. подтвердил в суде отсутствие у него неприязненных отношений с должностным лицом М., составившей протокол об административном правонарушении.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ указанный протокол об административном правонарушении является доказательством вины Арабова Б.Б. Кроме этого Арабов Б.Б. и его представитель своих пояснениях в районном суде указали о том, что Арабов Б.Б. присутствовал на объекте строительства по заливке фундамента, чем, подтвердили нахождение Арабова Б.Б. в садоводческом обществе не месте строящегося объекта.
Таким образом, действия Арабова Б.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Его вина в совершении правонарушения доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 17 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Арабова Б.Б. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.