Решение Челябинского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 7-1155/2016

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Бойченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюлиной А.А. по жалобе Тюлиной А.А. на постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 23 июня 2016 года,

установил:

постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 23 июня 2016 года Тюлина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Тюлина А.А. обратилась в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи городского суда изменить в части назначенного наказания. В обоснование поданной жалобы указывает на то обстоятельство, что полностью раскаялась в совершении административного правонарушения, оказывала содействие с установлении обстоятельств по делу об административном правонарушении, положительно характеризуется по месту работы, является инвалидом 2 группы в связи с заболеванием трахеи и бронхов, возникает одышка при небольшой физической нагрузке, запрещен контакт с людьми в общественном транспорте и учреждениях, нуждается в личном транспорте для поездок к врачам для наблюдения, сдачи анализов, родители живут в другом городе, доходы не позволяют пользоваться услугами такси, возможность управления личным транспортом является объективно жизненной необходимостью.

Тюлина А.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевший Сиражетдинов Д.Г., представитель ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения Тюлиной А.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело, судья выполнил указанные требования закона.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, что 07 мая 2016 года в 10 часов 04 минуты водитель Тюлина А.А., управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Сиражетдинова Д.Г., движущегося по главной. В результате ДТП

Сиражетдинов Д.Г. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Тюлина А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тюлиной А.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 74АН N764245 об административном правонарушении от 17 июня 2016 года, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 мая 2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74АА N024472; схемой места совершения административного правонарушения от 07 мая 2016 года; рапортами инспекторов ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, составленными по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями С.Р.Х.., Тюлиной А.А., Сиражетдинова Д.Г.; заключением эксперта N 737 от 15 июня 2016 года, согласно которому у Сиражетдинова Д.Г., *** года рождения, обнаружен***, указанное телесное повреждение произошло в результате воздействия тупым твердым предметом, или ударе о таковой, возможно во время (07 мая 2016 года) и при обстоятельствах, указанных в определении по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести, и иными исследованными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Вывод судьи о виновности Тюлиной А.А. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшему Сиражетдинову Д.Г. причинен в результате нарушения Тюлиной А.А. пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы судьи о наличии в действиях Тюлиной А.А. вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. Судом первой инстанции достоверно установлена причинная связь между нарушением Тюлиной А.А. правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Сиражетдинову Д.Г., действия Тюлиной А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом первой инстанции были установлены, им дана верная правовая оценка.

Положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают при рассмотрении дела индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае с указанием мотивов назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

При пересмотре дела в Челябинском областном суде в материалы дела Тюлиной А.А. была представлена расписка потерпевшего Сиражетдинова Д.Г. от 16 августа 2016 года на сумму *** рублей в счет возмещения морального вреда. Из имеющейся в материалах дела заявления, телефонограммы от 17 августа 2016 года следует, что потерпевшему Сиражетдинову Д.Г., вред причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен в полном объеме, претензий к Тюлиной А.А. он не имеет, на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

При этом из материалов дела следует, что Тюлина А.А. свою вину признала, раскаялась, принесла извинения потерпевшему Сиражетдинову Д.Г., Тюлина А.А. впервые привлекается к административной ответственности.

Считаю, что при таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления судьи в части наказания.

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности Тюлиной А.А., состояния ее здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение Тюлиной А.А., правонарушения впервые, мнение потерпевшего, целей административного наказания, считаю возможным назначить Тюлиной А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 23 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюлиной А.А. изменить в части назначенного наказания.

Назначить Тюлиной А.А. административное наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Это же постановление в остальной части оставить без изменения.

Сумму штрафа перечислить: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета получателя 40101810400000010801, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75743000, наименование платежа: административный штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:

А.А. Жуков