Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 10-4254/2016

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Курдюковой Е.Г.,

судей Сопельцева А.Г. и Пудовкиной Я.С.,

при секретаре Кокоше К.А.,

с участием прокурора Юрковой О.В.,

адвоката Крепышевой Н.К.,

осужденного Воробьева И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Щербак Е.Ю., апелляционным жалобам осужденного Воробьева И.Д. и его защитника - адвоката Крепышевой Н.К. на приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 20 июля 2016 года, которым

ВОРОБЬЕВ И.Д., родившийся ***года в ***,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде условного лишения свободы сроком на 3 (три) года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 марта 2016 года (ч.1 ст. 157 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 20 (двадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 20 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Курдюковой Е.Г., выступление прокурора Дом-бровского П.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Воробьева И.Д. и его защитника - адвоката Крепышевой Н.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил

Воробьев И.Д. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), суммарной массой не менее 386, 97 грамма, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено 18 июня 2016 года на территории г. Троицка Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Воробьев И.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью при особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Щербак Е.Ю. находит приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым, просит его отменить по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ. Считает, что суд необоснованно назначил Воробьеву И.Д. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку Федеральным законом N 323 от 03 июля 2016 года, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 157 УК РФ, устраняющие преступность деяния, за которое Воробьев И.Д. осужден приговором от 29 марта 2016 года, и подлежащие применению в соответствии со ст. 10 УК РФ. Полагает, что Воробьеву И.Д. возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Крепышева Н.К. приговор суда находит несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания ее подзащитному, суд в полной мере не учел данные о его личности, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, назначить Воробьеву И.Д. условное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев И.Д., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением положений статей главы 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда о виновности Воробьева И.Д. в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, собранных по данному уголовному делу.

Юридическая оценка действий осужденного ч. 2 ст. 228 УК РФ судом обоснованно признана правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании пунктов 3 и 4 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ и несправедливостью. Доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб в этой части заслуживают внимания.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Троицка Челябинской области от 29 марта 2016 года Воробьев И.Д. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с вступлением 15 июля 2016 года в силу Федерального закона N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", которым внесены изменения в ст. 157 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин денежных средств на содержание несовершеннолетних детей наступает в случае совершения этого деяния неоднократно, деяние Воробьева И.Д., за которое он осужден приговором от 29 марта 2016 года, декриминализировано.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие преступные деяния до вступления такого закона в силу.

При таких обстоятельствах, правовые последствия, связанные с судимостью Воробьева И.Д. по приговору от 29 марта 2016 года, аннулируются, чего не было учтено судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, из приговора подлежит исключению указание на наличие у Воробьева И.Д. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Троицка Челябинской области от 29 марта 2016 года, а также на назначение ему наказания по совокупности приговоров со ссылкой на ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Мотивируя свой вывод о назначении Воробьеву И.Д. наказания в виде реального лишения свободы, суд указал, что им совершено тяжкое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору от 29 марта 2016 года.

Вместе с тем, учитывая внесенные в приговор изменения и конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что назначение Воробьеву И.Д. наказания в виде реального лишения свободы необходимостью не вызывается.

Суд обоснованно признал и указал в приговоре, что Воробьев И.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения. Данные обстоятельства в совокупности и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, установив Воробьеву И.Д. с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Воробьева И.Д. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 20 июля 2016 года в отношении ВОРОБЬЕВА И.Д.изменить:

- исключить указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка N1 г. Троицка Челябинской области от 29 марта 2016 года;

- исключить назначение наказания по совокупности приговоров со ссылкой на ст. 70 УК РФ;

- в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года;

- возложить на Воробьева И.Д. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

- в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июля 2016 года по 09 сентября 2016 года.

Воробьева И.Д. освободить из-под стражи немедленно.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Судьи: