Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-3942/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Бартенева А.Н., Яковлева Д.В.

при секретаре Митусовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичковской Ж.В. к Публичному Акционерному Обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России"

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 мая 2016 года

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" Заблуцкис В.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, истицы Пичковской Ж.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Пичковская Ж.В. на основании исполнительного листа является получателем алиментов, которые перечисляются с 30.09.2014г. на счет N карты "Visa Classic" в подразделении N 8592/00100 ПАО Сбербанк.

Банком произведено в безакцептном порядке списание денежных средств, в том числе алиментов, с указанного счета, ввиду наличия у Пичковской Ж.В. перед ПАО Сбербанк задолженности по кредитным обязательствам в общей сумме "данные изъяты"

Пичковская Ж.В. обратилась с иском к ПАО "Сбербанк России", просила признать незаконными действия Банка по списанию денежных средств со счета по карте "Visa Classic", открытого на ее имя, и обязать Банк прекратить дальнейшее списание с ее счета поступающих сумм алиментов, взыскать с Банка незаконно списанную сумму алиментов в размере "данные изъяты" неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 27.03.2016г. по день вынесения решения в размере 3% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсировать расходы по делу.

В процессе рассмотрения дела Пичковская Ж.В. отказалась от иска в части требований о взыскании с ПАО Сбербанк незаконно списанной суммы алиментов, неустойки и штрафа, в остальной части поддержав требования, уменьшив сумму компенсации морального вреда до "данные изъяты" Отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия публичного акционерного общества "Сбербанк России" по списанию денежных средств, поступающих в качестве алиментов со счета N по вкладу "Visa Classic", открытого на имя Пичковской Жанны Владимировны в подразделении N 8592/00100 ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк обязан не производить в дальнейшем списание с указанного счета поступающих ежемесячных сумм алиментов на несовершеннолетнего ребенка. С ПАО "Сбербанк России" взыскана в пользу Пичковской Ж.В. компенсация морального вреда 10 000 руб., в возмещение расходов на представителя 15 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк просит отменить решение суда, утверждая, что в соответствии с условиями договора на получение банковской карты и кредитных договоров вправе в случае задолженности по кредитным обязательствам списывать без акцепта суммы неисполненного денежного обязательства со всех счетов, имеющихся у заемщика в данном банке.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции руководствовался нормами конституционного права о защите государства материнства, детства, семьи, (ст.38,46,55 Конституции Российской Федерации), семейного законодательства о назначении сумм алиментов (ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации), Федерального Закона "Об исполнительном производстве", которым суммы алиментов относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Судебная коллегия находит убедительными выводы суда первой инстанции о недопустимости безакцептного списания денежных средств, поступивших в качестве алиментов на счет Пичковской Ж.В. на содержание ребенка.

В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк ссылается на право такого списания, установленное как договором о банковской карте (условиями использования банковских карт ОАО "Сбербанк России" "данные изъяты"), так и условиями кредитных договоров, в которых Пичковская Ж.В. являлась заемщиком.

Судебная коллегия обращает внимание на практику Верховного Суда Российской Федерации характеризующего условие кредитных договоров о безакцептном списании при наличии задолженности денежных средств со счетов заемщика, как ущемляющее права потребителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает решение суда первой инстанции по существу правильным.

Компенсация морального вреда 10000 руб. взыскана в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере, отвечающем требованиям разумности и справедливости.

Оплата услуг представителя 15000 руб. соответствует принципу соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, объему фактически оказанных стороне юридических услуг, с учетом правомерности всех заявленных требований, в том числе и тех, от взыскания которых отказалась Пичковская Ж.В.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 мая 2016 г. по делу по иску Пичковской Ж.В. к Публичному Акционерному Обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи