Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2016 г. по делу N 12-1200/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 30 июня 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Обуховой Е.Н., жалобу на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года в отношении

Татти А. С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 12 мая 2016 года Татти А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вина Татти А.С. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

26 декабря 2015 года около 11 часов 15 минут, водитель Татти А.С., управляя автомобилем "ВАЗ 21101" с государственными регистрационными знаками " ... ", двигаясь по Выборгскому шоссе в направлении от Приозерского шоссе в сторону Ленинградского шоссе в Санкт-Петербурге, на перекрёстке Выборгского шоссе и Горского шоссе, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при осуществлении манёвра поворота налево на Горское шоссе на разрешающий зелёный сигнал светофора не предоставил преимущество в движении автомобилю "Фольксваген Beetle" с государственными регистрационными знаками " ... " под управлением водителя " ... " И.Н., двигающемуся со встречного направления прямо на разрешающий зелёный сигнал светофора, совершив с ним столкновение.

В результате ДТП водитель " ... " И.Н. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта N ... от 11 апреля 2016 года.

Татти А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что причиненная связь и длительность расстройства, связанного с ДТП, точно не устанавливались, в силу того, что экспертное заключение составлено спустя 4 месяца после аварии, следовательно, степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью не доказана. Кроме того, Татти А.С. необоснованно назначено лишение права управления транспортными средствами на 2 года, учитывая, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, суд руководствовался мнением потерпевшей стороны, что не является обстоятельством отягчающим ответственность. Судом не учтено, что Татти А.С. неоднократно интересовался здоровьем потерпевшей, извинялся, пытался загладить вину. Суд указал в постановлении, что учитывает привлечение Татти А.С. к административной ответственности в течении года, но данные нарушения не носили однородного характера. Суд не учел, что до ДТП источником дохода Татти А.С. являлось управление транспортным средством (работа в такси). При назначении судом наказания нарушен принцип соразмерности, судом не учтено раскаяние Татти А.С. в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание Татти А.С. и потерпевшая " ... " И.Н. не явились, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Татти А.С. - Троицкая Э.М. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, считаю, что постановление судьи районного суда от 12 мая 2016 должно быть оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Татти А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта N ... от 11 апреля 2016 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2016 г. и схемой к ней, а также иными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда собранные по делу об административном правонарушении доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей Выборгского районного суда Санкт- Петербурга обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Татти А.С. среднего вреда здоровью потерпевшей " ... " И.Н. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Татти А.С. нарушениями п.п. 13.4 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений потерпевшим.

К выводу о виновности Татти А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судом в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия Татти А.С. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, была установлена заключением судебно-медицинским экспертизы, которое соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт предупрежден, сведений о прямой, личной или косвенной заинтересованности эксперта при проведении экспертизы не установлено.

Довод жалобы о чрезмерности назначенного судом административного наказания не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Татти А.С. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года, вынесенное в отношении Татти А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Татти А.С. - без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова