Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 12-1262/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев 28 июня 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2016 года в отношении

Ахмаджанова " ... ", "дата" года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2016 Ахмаджанов У.Р.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в СУВСИГ УФМС РФ по СПб и ЛО.

Вина Ахмаджанова У.Р.у. установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в утере миграционной карты и неуведомлении органов УФМС, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно, а именно:

20.05.2016 года в 03 часа 35 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Светлановский, д. 85, был выявлен гражданин Республики Узбекистан, Ахмаджанов У.Р.у., который допустил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечению определенного срока пребывания, а именно: Ахмаджанов У.Р.у. въехал на территорию Российской Федерации 19.11.2013 года через КПП ОРСК "Авто", прибыл в г. Санкт-Петербург и остался на территории РФ свыше 90 суток, то есть 16.02.2014 года не убыл с территории Российской Федерации, от выезда уклонился, то есть нарушил положение ст. 25.10 Федерального Закона N 114 от 15.08.1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и ч. 2 ст. 5 ФЗ N 115 от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть Ахмаджанов У.Р.у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Защитник Ахмаджанова У.Р.у.- Стрепетов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления.

В обоснование жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении Ахмаджанову У.Р.у. не был предоставлен переводчик, а потому нарушено его право на защиту. Также защитник указывает на то, что постановление судьи районного суда немотивированно, доказательства представленные по делу, не раскрыты, а лишь перечислены.

В судебное заседание Ахмаджанов У.Р.у., защитник Стрепетов А.С. и допущенный судом по ходатайству в качестве защитника Саркисян С.В. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что постановление судьи районного суда от 21 мая 2016 года должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, гражданин Ахмаджанов У.Р.у. въехал на территорию Российской Федерации 19.11.2013 года через КПП ОРСК "Авто", прибыл в г. Санкт-Петербург и остался на территории РФ свыше 90 суток, то есть 16.02.2014 года не убыл с территории Российской Федерации, от выезда уклонился, то есть нарушил положение ст. 25.10 Федерального Закона N 114 от 15.08.1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и ч. 2 ст. 5 ФЗ N 115 от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Указанные обстоятельства не оспаривались Ахмаджановым У.Р.у. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были исследованы и оценены судьей районного суда: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2016 года, рапортом о задержании от 20 мая 2016 года, сведениями из базы данных ФМС РФ АС ЦБДУИГ, и иными материалами дела, исследованными судьей районного суда.

Действия Ахмаджанова У.Р.у. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно. Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Ахмаджанова У.Р.у. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья районного суда по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Ахмаджанова У.Р.у. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, им установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ахмаджанову У.Р.у были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Копию протокола Ахмаджанов У.Р.у. получил, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе об административном правонарушении Ахмаджанов У.Р.у. указал, что русским языком владеет на должном уровне, о чем содержится его подпись.

Иные доводы жалобы является несостоятельным, поскольку не влекут отмену постановления, так как не влияют на правильность выводов суда о наличии в действиях Ахмаджонова У.Р.у. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

При таких обстоятельствах судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно установлен факт нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии миграционной карты и неуведомлении органов УФМС, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а равно в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства и обоснованно установлено, что Ахмаджанов У.Р.у. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

При назначении Ахмаджанову У.Р.у. административного наказания судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга нарушений требований ст. 4.1 КоАП РФ и ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) допущено не было - были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Назначение Калининским районным судом Санкт-Петербурга дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, основано на требованиях закона, так как КоАП РФ не предусмотрены исключение и альтернативная возможность назначения дополнительного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмаджанова " ... " оставить без изменения, жалобу защитника Стрепетова А.С. - без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова