Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2016 г. по делу N 12-1308/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 07 июля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Обуховой Е.Н. административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года в отношении

Панасина В. В., "дата" года рождения, уроженца Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года Панасин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Вина Панасина В.В. установлена в том, что она совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

08 июля 2015 года около 08 часов 50 минут в г. Санкт-Петербурге на ул. Парашютная, д. 16 водитель Панасин В.В. совершил нарушение п.п. 1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно водитель Панасин В.В. управляя автомобилем Пежо регистрационный номер Н548УК178, двигаясь по ул. Парашютная в направлении пр. Сизова в сторону ул. Байконурская, выбрал такую дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства Шкода регистрационный номер " ... " под управлением Фролова А.Г., которая не позволила ему избежать столкновения. В результате данного ДТП водителю автомобиля Шкода гр. Фролову А.Г. были причинены телесные повреждения, оцененные в ГБУЗ СПб " N ... " как: "Легкий вред здоровью".

Панасин В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда изменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами представляется чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельство, что Панасин В.В. осуществляет деятельность связанную с грузоперевозками, работает водителем по международным перевозкам. В связи с этим, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Панасин В.В. и потерпевший " ... " А.Г. будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в городской суд не направили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Панасина В.В. - Тимофеева Е.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, считаю, что постановление судьи районного суда от 21 марта 2016 года должно быть оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Факт совершения Панасиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2015 г..; объяснениями потерпевшего " ... " А.Г.; заключением эксперта N ... , и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства судьей районного суда.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Панасина В.В. судьей районного суда обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Панасинва В.В. в его совершении.

Довод жалобы о чрезмерности назначенного судом административного наказания не нашел своего подтверждения, по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Панасину В.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Панасина В. В. оставить без изменения, жалобу Панасина В.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова