Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2016 г. по делу N 12-1314/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев 07 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2016 года в отношении

Абраменкова А. В., "дата" года рождения, уроженца Республики Коми "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2016 года Абраменков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вина Абраменкова А.В. установлена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

"дата" около 20 часов 00 минут водитель Абраменков А.В., управляя автомобилем марки "Фольксваген Passat", г.н.з. " ... " в Приморском районе Санкт-Петербурга по адресу: дворовая территория у д. 10 по ул. Маршала Новикова на расстоянии 11.5 м. от торца указанного дома в направлении "тупика" совершил нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно, водитель, управляя транспортным средством при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, и совершил столкновение с припаркованным транспортным средством "Мерседес" г.н.з. " ... ", принадлежащий " ... " А., после чего водитель Абраменков А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Абраменков А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления районного суда

В обоснование жалобы указал, что событие ДТП было для него неочевидным, прямого умысла скрываться с места ДТП у него не было, впоследствии на своем транспортном средстве он не обнаружил следов ДТП, поэтому событие ДТП произошло не вследствие грубого нарушения ПДД. Кроме того, лишение права управления транспортным средствами создаст значительные проблемы в руководимой Абраменковым А.В. организации и отразится на семейном бюджете. А поэтому просит суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший " ... " А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, а потому, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Абраменков А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Абраменкова А.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела, Приморским районным судом в соответствии с требованиями ст. ст.24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, были исследованы доказательства по делу, которым суд дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и в совокупности достаточным для установления вины Абраменкова А.В. в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.

Пункт 2.5-2.6.1 ПДД РФ запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Соответственно действия Абраменкова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда собранные по делу об административном правонарушении доказательства были исследованы и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Абраменкова А.В. в его совершении.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Абраменкова А.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Абраменкова А. В. - оставить без изменения, а жалобу Абраменкова А.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова